<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Jeg har funnet ut at jeg i hovedsak jobber mest effektivt under Elveg-importen ved å bruke Replace Geometry (jeg fant ut at det var langt fra så problematisk mtp. relasjoner osv. som jeg først trodde). Kanskje flere har gjort dette?<br><br></div>Men i denne arbeidsflyten må man ha tilsvarende veistykker i begge datasett, som vil si at man ofte må gjøre en av følgende:<br><br></div>A. Splitte opp OSM-veistykker for å tilsvare Elveg<br></div>B. Slå sammen Elveg-veistykker for å tilsvare det som ligger i OSM (kun sammenslåing der ikke noe annet enn nvdb:id eller nvdb:date er forskjellig, så klart)</div>C. En mellomting<br><br></div>Dette har noe å si for hvordan nvdb:id og nvdb:date tas vare på. Dersom man går for B eller C, så kan man enten slette disse, eller man kan slå dem sammen (slik at man får en liste med verdier, f.eks. nvdb:id=450124;450125;450126). Har en slik liste med ID-er (og evt. datoer) en verdi, enten nå eller i fremtiden? Jeg tenker at dato for datafangst er jo gjerne kjekt å vite, så jeg prøvde i går å jobbe ut ifra C, hvor jeg slo sammen veier hvor kun nvdb:id varierte (men lot være oppsplittet når nvdb:date endret seg), og splittet opp OSM-veier til å samsvare med dette. Tok da vare på nvdb:id i en slik liste.<br><br></div>OSM har generelt en policy på &quot;one feature, one element&quot;, så slik sett er B best (antatt at veiene i OSM er slått sammen noenlunde logisk - det virker de ofte å være, og de er uansett mye mindre oppstykket enn Elveg).<br><br></div><div>Og mens vi er inne på id-taggen: Bør denne fjernes dersom man gjør endringer på veien som ikke ligger i Elveg, f.eks. endrer veiklasse? Jeg vet ikke hva, om noe, som er tenkt ang. fremtidige automatiske oppdateringer... Det beste og mest sikre jeg kan tenke meg, er å skrive et verktøy for å beholde kun det som har endret seg mellom to .osm-filer generert av elveg2osm (eller rådataene fra Elveg, og så kjøre denne diffen gjennom elveg2osm), og så gå gjennom disse endringene manuelt. Det blir jo uansett betraktelig mindre å gjøre enn den første importen som nå pågår. Og hvis det er tilfelle at dette er beste løsning, så har jo nvdb:id nada å si.<br></div><div><br></div><div>Tanker?<br></div><div><br></div> - Christer<br></div>