<div dir="ltr">Der dette skjer og det bare er snakk om kortere strekninger har jeg valgt å fortsette gang- og sykkelveien. for å beholde noenlunde konsistens i datasettet. Høres det greit ut?<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-08-18 22:20 GMT+02:00 Geir Ove Myhr <span dir="ltr"><<a href="mailto:gomyhr@gmail.com" target="_blank">gomyhr@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">2015-08-18 15:50 GMT+02:00 Christer van der Meeren <<a href="mailto:cmeeren@gmail.com">cmeeren@gmail.com</a>>:<br>
> Rett meg hvis jeg tar feil, men såvidt jeg har sett er rene fortau det<br>
> eneste som tagges som footway i Elveg.<br>
<br>
</span>Det stemmer. Det eneste som blir highway=footway er OBJTYPE=Fortau. Da<br>
legges det også på footway=sidewalk. De jeg har kikket på har vært der<br>
en OBJTYPE=GangSykkelvegSenterlinje som går over i et fortau et<br>
stykke. Et eksempel er i Senjahopen der det går en gang- og sykkelveg<br>
gjennom bygda, som er fortau i de mest sentrale delene.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Geir Ove<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>