<div dir="ltr">Også på unpaved kan det være stor forskjell om en sti er planlagt for fotgjengere, eller om den er bare der fordi noe har gått ditt. I helgen gikk jeg en gangsti, som var "unpaved" men ca 1,5m bred, skiltet, og til og med navngitt. Ut fra denne stien gikk det flere uformelle små stier fordi noe personer tok shortcuts gjennom gresset. Hvordan skal man vise forskjellen mellom de to typer sti?<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Aug 18, 2015 at 1:00 PM Christer van der Meeren <<a href="mailto:cmeeren@gmail.com">cmeeren@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hvis man kan løse "problemet vårt" ved å legge til surface=unpaved (og hvis dette vil være korrekt), så ser jeg ikke helt det store problemet.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-08-18 12:56 GMT+02:00 Peter Bremer <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.bremer@gmail.com" target="_blank">peter.bremer@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Her er issue'en det handler om: <a href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1698" target="_blank">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1698</a><br></div></div><div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Aug 18, 2015 at 12:12 PM Sverre Didriksen <<a href="mailto:sverre.didriksen@usit.uio.no" target="_blank">sverre.didriksen@usit.uio.no</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Er klar over det. Men å bruke f.eks. surface for å fortelle at det er<br>
en sti blir prinsipielt feil, og håpløst for rendrerne. Det er alt for<br>
mange mulige verdier der. Og surface=* kan ikke brukes, for da får man<br>
med de som har asfalt og betong også, f.eks. Å sjekke for<br>
foot=designated er jo heller ingen løsning da det brukes for gangveier.<br>
<br>
Konklusjonen er vel at det pr i dag ikke finnes noe vedtatt tagging for<br>
sti. Og det er ikke bra. Kanskje man bør innføre den gamle<br>
highway=trail som ble fjernet for noen år siden? Det eneste riktige er<br>
at sti har en egen tag slik andre typer vei har.<br>
<br>
Jeg har sikkert nevnt det før, men oppbyggingen av tagger mangler mange<br>
steder struktur. Det er ikke logisk slik en del ting er i dag. Og så må<br>
man få ryddet opp i rotet med at en og samme type vei kan tagges på<br>
flere måter uten at det er noe forskjell i praksis. Det skaper bare<br>
problemer og usikkerhet.<br>
<br>
-Sverre<br>
<br>
<br>
<br>
On Tue, 2015-08-18 at 11:09 +0200, Geir Ove Myhr wrote:<br>
> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd "sti" i<br>
> OSM,<br>
> selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at renderer nå<br>
> følger det som er vedtatt.<br>
><br>
> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til for å fortelle<br>
> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller annen<br>
> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var en ny<br>
> release<br>
> av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at det finnes i<br>
> endringene<br>
> fra da:<br>
><br>
> <a href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto</a><br>
><br>
> 2015-08-18 9:42 GMT+02:00 Sverre Didriksen <<br>
> <a href="mailto:sverre.didriksen@usit.uio.no" target="_blank">sverre.didriksen@usit.uio.no</a>>:<br>
> > Hei<br>
> ><br>
> > Jeg ser nå at rendringen av footway og path er lik på<br>
> > <a href="http://openstreetmap.org" rel="noreferrer" target="_blank">openstreetmap.org</a>. Det er jo helt håpløst at og gjør kartet totalt<br>
> > ubrukelig, enda mer enn før for andre formål enn bilkjøring.<br>
> ><br>
> > Vil det være en ide å ta kontakt å fremme vårt syn felles for<br>
> > Norge?<br>
> > Jeg antar at de fleste synes dette er galt?<br>
> ><br>
> > Jeg har drevet med kart hele livet og har aldri sett at asfalterte<br>
> > veier for gående tegnes likt som stier ute i skogen. Det er bare<br>
> > helt<br>
> > feil etter min mening i allefall.<br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > kart mailing list<br>
> > <a href="mailto:kart@nuug.no" target="_blank">kart@nuug.no</a><br>
> > <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no" target="_blank">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
</blockquote></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no" target="_blank">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div>