<div dir="ltr">Nå har jeg ingen erfaring med hest, men jeg er usikker på om horse=yes er en fornuftig default for alt som er tagget som highway=trail. Om for eksempel sac_scale=alpine_hiking eller vanskeligere, så er det dumt å gi inntrykk av at hester kan ferdes der.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-08-22 16:18 GMT+02:00 Tor <span dir="ltr"><<a href="mailto:torsm.news@gmail.com" target="_blank">torsm.news@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hei<br>
<br>
Da har jeg tatt dette ett skritt videre og oppretta ei wikiside:<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(</a><br>
new_proposal)<br>
<br>
Har kladdet et førsteutkast på wikien, men:<br>
– innholdet må kvalitetssikres<br>
– argumentene må gjennomgås og antakelig styrkes<br>
– det må legges inn bilder av typiske stier av ulike slag og i ulike<br>
terreng<br>
– det bør antakelig legges inn illustrasjoner fra turkart og<br>
orienteringskart<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Tor<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
> 21. aug. 2015 kl. 08:53 skrev Atle Frenvik Sveen <<a href="mailto:atle@frenviksveen.net">atle@frenviksveen.net</a>>:<br>
><br>
> Tror det er veldig smart å vise med bilder hvordan ting ser ut, og<br>
> kanskje også bilder av turkart/orienteringskart over et område og vise<br>
> hvordan dagens rendring av stier gjør at det blir seende ut i OSM.<br>
><br>
> Det er sikkert de som mener man kan hive på 10x tagger for å oppnå samme<br>
> resultat, men da må man kontre med argumentet med at det blir så<br>
> komplekst at 90% ikke kommer til å gjøre det.<br>
><br>
> Kan være det er fornuftig å prøve å finne ut om det er andre land som<br>
> "sliter" med det samme? Sverige? Finland? Sveits? Det kan vel ikke<br>
> _bare_ være Norge som har begrepet sti som kan være merka, kloppa, bred<br>
> eller lite bred?<br>
><br>
> Uansett bra at det taes et initiativ for å gjøre noe med dette!<br>
><br>
> -a<br>
><br>
> --<br>
> Atle Frenvik Sveen<br>
> <a href="mailto:atle@frenviksveen.net">atle@frenviksveen.net</a><br>
> 45278689<br>
> <a href="http://atlefren.net" rel="noreferrer" target="_blank">atlefren.net</a><br>
><br>
> On Thu, Aug 20, 2015, at 05:36 PM, Tor wrote:<br>
>> Jeg blir også gjerne med, men tror heller ikke jeg har tid og ork til å<br>
>> ta hovedansvar.<br>
>><br>
>> Det finnes allerede ei wikiside for highway=trail:<br>
>> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail</a><br>
>><br>
>> Det kan kanskje også være lurt om noen fremfører argumenter i den<br>
>> pågående diskusjonen på tagging-lista,<br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>>> 20. aug. 2015 kl. 11:59 skrev Sverre Didriksen <<a href="mailto:sverre.didriksen@usit.uio.no">sverre.didriksen@usit.uio.no</a>>:<br>
>>><br>
>>> Jeg blir gjerne med på dette arbeidet. Men jeg vet egentlig ikke om jeg<br>
>>> har tid til å ta hovedansvar for det. Håper noen har lyst og anledning<br>
>>> til det.<br>
>>><br>
>>> Men jeg kan godt begynne å skrive litt på en wikiside med gode<br>
>>> argumenter og bilder som viser hva vi mener og hvorfor vi trenger det.<br>
>>><br>
>>> -Sverre<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> On Wed, 2015-08-19 at 22:35 +0200, Tor wrote:<br>
>>>> Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare<br>
>>>> skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å<br>
>>>> overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder<br>
>>>> både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo<br>
>>>> allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det<br>
>>>> er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet<br>
>>>> ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path +<br>
>>>> surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* +<br>
>>>> foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*".<br>
>>>><br>
>>>> Tor<br>
>>>><br>
>>>>> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen <<br>
>>>>> <a href="mailto:vibrog%2Bosm@gmail.com">vibrog+osm@gmail.com</a>>:<br>
>>>>><br>
>>>>> Flott!<br>
>>>>> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature<br>
>>>>> request<br>
>>>>> om rendring av highway=trail sammen med<br>
>>>>> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt<br>
>>>>> til<br>
>>>>> orienteringskart?<br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <<a href="mailto:torsm.news@gmail.com">torsm.news@gmail.com</a>>:<br>
>>>>>> Enig.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Mulige løsninger kan være:<br>
>>>>>><br>
>>>>>> 1) highway=trail<br>
>>>>>><br>
>>>>>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på<br>
>>>>>> merket,<br>
>>>>>> kvistet eller kloppet sti).<br>
>>>>>><br>
>>>>>> 3) highway=path + path=trail<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved.<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen <<br>
>>>>>>> <a href="mailto:sverre.didriksen@usit.uio.no">sverre.didriksen@usit.uio.no</a>>:<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva<br>
>>>>>>> stier er.<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er<br>
>>>>>>> løsningen.<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> -Sverre<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>>>>>> -----Original Message-----<br>
>>>>>>>> From: <a href="mailto:kart-bounces@nuug.no">kart-bounces@nuug.no</a> [mailto:<a href="mailto:kart-bounces@nuug.no">kart-bounces@nuug.no</a>] On<br>
>>>>>>>> Behalf Of<br>
>>>>>>>> Vidar Gundersen<br>
>>>>>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM<br>
>>>>>>>> To: <a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
>>>>>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging<br>
>>>>>>>> av turstier?<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans-<br>
>>>>>>>> <a href="mailto:olav.skogstad@online.no">olav.skogstad@online.no</a>>:<br>
>>>>>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd<br>
>>>>>>>>> sti".<br>
>>>>>>>>> Slik jeg tolker<br>
>>>>>>>>> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath</a>,<br>
>>>>>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal<br>
>>>>>>>>> dette primært<br>
>>>>>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe<br>
>>>>>>>>> bredere enn den<br>
>>>>>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a<br>
>>>>>>>>> designated for<br>
>>>>>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.".<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er<br>
>>>>>>>>> i hvert<br>
>>>>>>>>> fall i beste fall forvirrende.<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr <<br>
>>>>>>>>> <a href="mailto:gomyhr@gmail.com">gomyhr@gmail.com</a>><br>
>>>>>>>> wrote:<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd<br>
>>>>>>>>>> "sti" i<br>
>>>>>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at<br>
>>>>>>>>>> renderer nå<br>
>>>>>>>>>> følger det som er vedtatt.<br>
>>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til<br>
>>>>>>>>>> for å fortelle<br>
>>>>>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller<br>
>>>>>>>>>> annen<br>
>>>>>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var<br>
>>>>>>>>>> en ny<br>
>>>>>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at<br>
>>>>>>>>>> det finnes i<br>
>>>>>>>>>> endringene fra da:<br>
>>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>> <a href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto</a><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>>>>>>> kart mailing list<br>
>>>>>>>>> <a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
>>>>>>>>> <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
>>>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>>>>>> kart mailing list<br>
>>>>>>>> <a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
>>>>>>>> <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
>>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>>>>> kart mailing list<br>
>>>>>>> <a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
>>>>>>> <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> kart mailing list<br>
>> <a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
>> <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
> _______________________________________________<br>
> kart mailing list<br>
> <a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
> <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>