<div dir="ltr">Det er også viktig å prøve å få med seg forskjellige språk i tabellen.<br>Og det inkluderer forskjellige varianter av engelsk, minst UK og US.<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">Gorm E. Johnsen</div></div>
<br><div class="gmail_quote">2015-08-24 15:15 GMT+02:00 Peter Bremer <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.bremer@gmail.com" target="_blank">peter.bremer@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Jeg tror den siden trenger en tabell som helt presis viser forskjellene mellom (standard verdier til) trail, path og footway. Slik det er nå med forskjellene nevnt i løpende tekst, blir det for enkelt å overse noe detaljer.<br><br></div><div> : path : footway : trail<br></div>informal : no : no : yes<br></div>foot : yes : designated : yes<br></div>surface : n/a : paved : unpaved<br></div>(Vet ikke om disse verdiene er riktig, bare et eksempel)<br><br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Aug 23, 2015 at 9:51 AM Tor <<a href="mailto:torsm.news@gmail.com" target="_blank">torsm.news@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ser at linken til wikien var brutt med linjeskift i forrige mail, så da prøver jeg på nytt:<br>
<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(new_proposal)" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(new_proposal)</a><br>
<br>
<br>
> 22. aug. 2015 kl. 16:18 skrev Tor <<a href="mailto:torsm.news@gmail.com" target="_blank">torsm.news@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> Hei<br>
><br>
> Da har jeg tatt dette ett skritt videre og oppretta ei wikiside:<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(</a><br>
> new_proposal)<br>
><br>
> Har kladdet et førsteutkast på wikien, men:<br>
> – innholdet må kvalitetssikres<br>
> – argumentene må gjennomgås og antakelig styrkes<br>
> – det må legges inn bilder av typiske stier av ulike slag og i ulike<br>
> terreng<br>
> – det bør antakelig legges inn illustrasjoner fra turkart og<br>
> orienteringskart<br>
><br>
> Tor<br>
><br>
><br>
>> 21. aug. 2015 kl. 08:53 skrev Atle Frenvik Sveen <<a href="mailto:atle@frenviksveen.net" target="_blank">atle@frenviksveen.net</a>>:<br>
>><br>
>> Tror det er veldig smart å vise med bilder hvordan ting ser ut, og<br>
>> kanskje også bilder av turkart/orienteringskart over et område og vise<br>
>> hvordan dagens rendring av stier gjør at det blir seende ut i OSM.<br>
>><br>
>> Det er sikkert de som mener man kan hive på 10x tagger for å oppnå samme<br>
>> resultat, men da må man kontre med argumentet med at det blir så<br>
>> komplekst at 90% ikke kommer til å gjøre det.<br>
>><br>
>> Kan være det er fornuftig å prøve å finne ut om det er andre land som<br>
>> "sliter" med det samme? Sverige? Finland? Sveits? Det kan vel ikke<br>
>> _bare_ være Norge som har begrepet sti som kan være merka, kloppa, bred<br>
>> eller lite bred?<br>
>><br>
>> Uansett bra at det taes et initiativ for å gjøre noe med dette!<br>
>><br>
>> -a<br>
>><br>
>> --<br>
>> Atle Frenvik Sveen<br>
>> <a href="mailto:atle@frenviksveen.net" target="_blank">atle@frenviksveen.net</a><br>
>> <a href="tel:45278689" value="+4745278689" target="_blank">45278689</a><br>
>> <a href="http://atlefren.net" rel="noreferrer" target="_blank">atlefren.net</a><br>
>><br>
>> On Thu, Aug 20, 2015, at 05:36 PM, Tor wrote:<br>
>>> Jeg blir også gjerne med, men tror heller ikke jeg har tid og ork til å<br>
>>> ta hovedansvar.<br>
>>><br>
>>> Det finnes allerede ei wikiside for highway=trail:<br>
>>> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail</a><br>
>>><br>
>>> Det kan kanskje også være lurt om noen fremfører argumenter i den<br>
>>> pågående diskusjonen på tagging-lista,<br>
>>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>>> 20. aug. 2015 kl. 11:59 skrev Sverre Didriksen <<a href="mailto:sverre.didriksen@usit.uio.no" target="_blank">sverre.didriksen@usit.uio.no</a>>:<br>
>>>><br>
>>>> Jeg blir gjerne med på dette arbeidet. Men jeg vet egentlig ikke om jeg<br>
>>>> har tid til å ta hovedansvar for det. Håper noen har lyst og anledning<br>
>>>> til det.<br>
>>>><br>
>>>> Men jeg kan godt begynne å skrive litt på en wikiside med gode<br>
>>>> argumenter og bilder som viser hva vi mener og hvorfor vi trenger det.<br>
>>>><br>
>>>> -Sverre<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> On Wed, 2015-08-19 at 22:35 +0200, Tor wrote:<br>
>>>>> Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare<br>
>>>>> skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å<br>
>>>>> overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder<br>
>>>>> både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo<br>
>>>>> allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det<br>
>>>>> er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet<br>
>>>>> ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path +<br>
>>>>> surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* +<br>
>>>>> foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*".<br>
>>>>><br>
>>>>> Tor<br>
>>>>><br>
>>>>>> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen <<br>
>>>>>> <a href="mailto:vibrog%2Bosm@gmail.com" target="_blank">vibrog+osm@gmail.com</a>>:<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Flott!<br>
>>>>>> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature<br>
>>>>>> request<br>
>>>>>> om rendring av highway=trail sammen med<br>
>>>>>> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt<br>
>>>>>> til<br>
>>>>>> orienteringskart?<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <<a href="mailto:torsm.news@gmail.com" target="_blank">torsm.news@gmail.com</a>>:<br>
>>>>>>> Enig.<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> Mulige løsninger kan være:<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> 1) highway=trail<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på<br>
>>>>>>> merket,<br>
>>>>>>> kvistet eller kloppet sti).<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> 3) highway=path + path=trail<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest.<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved.<br>
>>>>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>>>>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen <<br>
>>>>>>>> <a href="mailto:sverre.didriksen@usit.uio.no" target="_blank">sverre.didriksen@usit.uio.no</a>>:<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva<br>
>>>>>>>> stier er.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er<br>
>>>>>>>> løsningen.<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>> -Sverre<br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> -----Original Message-----<br>
>>>>>>>>> From: <a href="mailto:kart-bounces@nuug.no" target="_blank">kart-bounces@nuug.no</a> [mailto:<a href="mailto:kart-bounces@nuug.no" target="_blank">kart-bounces@nuug.no</a>] On<br>
>>>>>>>>> Behalf Of<br>
>>>>>>>>> Vidar Gundersen<br>
>>>>>>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM<br>
>>>>>>>>> To: <a href="mailto:kart@nuug.no" target="_blank">kart@nuug.no</a><br>
>>>>>>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging<br>
>>>>>>>>> av turstier?<br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans-<br>
>>>>>>>>> <a href="mailto:olav.skogstad@online.no" target="_blank">olav.skogstad@online.no</a>>:<br>
>>>>>>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd<br>
>>>>>>>>>> sti".<br>
>>>>>>>>>> Slik jeg tolker<br>
>>>>>>>>>> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath</a>,<br>
>>>>>>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal<br>
>>>>>>>>>> dette primært<br>
>>>>>>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe<br>
>>>>>>>>>> bredere enn den<br>
>>>>>>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det.<br>
>>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a<br>
>>>>>>>>>> designated for<br>
>>>>>>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.".<br>
>>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er<br>
>>>>>>>>>> i hvert<br>
>>>>>>>>>> fall i beste fall forvirrende.<br>
>>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr <<br>
>>>>>>>>>> <a href="mailto:gomyhr@gmail.com" target="_blank">gomyhr@gmail.com</a>><br>
>>>>>>>>> wrote:<br>
>>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd<br>
>>>>>>>>>>> "sti" i<br>
>>>>>>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at<br>
>>>>>>>>>>> renderer nå<br>
>>>>>>>>>>> følger det som er vedtatt.<br>
>>>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til<br>
>>>>>>>>>>> for å fortelle<br>
>>>>>>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller<br>
>>>>>>>>>>> annen<br>
>>>>>>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var<br>
>>>>>>>>>>> en ny<br>
>>>>>>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at<br>
>>>>>>>>>>> det finnes i<br>
>>>>>>>>>>> endringene fra da:<br>
>>>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>>> <a href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto</a><br>
>>>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>>>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>>>>>>>> kart mailing list<br>
>>>>>>>>>> <a href="mailto:kart@nuug.no" target="_blank">kart@nuug.no</a><br>
>>>>>>>>>> <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
>>>>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>>>>>>> kart mailing list<br>
>>>>>>>>> <a href="mailto:kart@nuug.no" target="_blank">kart@nuug.no</a><br>
>>>>>>>>> <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
>>>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>>>>>> kart mailing list<br>
>>>>>>>> <a href="mailto:kart@nuug.no" target="_blank">kart@nuug.no</a><br>
>>>>>>>> <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> kart mailing list<br>
>>> <a href="mailto:kart@nuug.no" target="_blank">kart@nuug.no</a><br>
>>> <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> kart mailing list<br>
>> <a href="mailto:kart@nuug.no" target="_blank">kart@nuug.no</a><br>
>> <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no" target="_blank">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
</blockquote></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>