<div dir="ltr">Ja, jeg lurer også litt på dette. Hovedpoenget med OSM er vel åpenheten både i bruk og redigering/forbedring, ikke nødvendigvis hvor mye OSM skiller seg fra andre karttjenester. Jeg er enig i at en ikke ukritisk bør foreta en "dum" import av data uten å nøye ha tenkt gjennom hva det tilfører eller evt. trekker fra OSM, men jeg ser ikke unikhet i dataene som et poeng i seg selv. OSM skal beskrive ulike aspekter ved verden, på samme måte som andre lignende tjenester, og det kan godt hende at andre tjenester har noen veldig gode poeng/metoder/klassifiseringer som OSM også med fordel kan bruke.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-01-08 10:53 GMT+01:00 Petter Reinholdtsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:pere@hungry.com" target="_blank">pere@hungry.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">[Svein Olav]<br>
> Problemet er jo at om OSM skal bruke same system som andre så kan ein<br>
> like godt droppe å bruke OSM data i GPS.<br>
<br>
Kan du forklare dette utsagnet litt nærmere? Det ga ikke mening for<br>
meg.<br>
<br>
For min del er fordelen med OSM at det ikke er noen bruksbegresninger på<br>
datasettet, en kan bruke og endre det uten å måtte spørre noen om lov<br>
først. Det har aldri slått meg som en fordel at OSM ikke bruker samme<br>
veiklassifisering som andre kartprodusente, så jeg ble oppriktig<br>
forvirret over din kommentar og lurer på om du kan forklare nærmere<br>
hvorfor en like godt kan droppe å bruke OSM-data i GPS-en si hvis OSM<br>
bruker samme veiklassifisering som andre?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Vennlig hilsen<br>
Petter Reinholdtsen<br>
_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>