<div dir="ltr">Mulig dette har vært diskutert før uten at jeg husker det, men vet vi om nært forestående planer om å frigi dette? Vil det bare føre til merarbeid å importere fra N50 nå, ettersom det da finnes en mengde data som importdataene må flettes sammen med?<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-08-06 21:29 GMT+02:00 Tor <span dir="ltr"><<a href="mailto:torsm.news@gmail.com" target="_blank">torsm.news@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
Den 6. aug. 2016 kl. 21.14 skrev Christer van der Meeren <<a href="mailto:cmeeren@gmail.com">cmeeren@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> > Det er nok oftere slik at N50 har veldig generaliserte/forenklete data, tilpasset til kart i målestokk 1:50 000.<br>
><br>
> Kystlinjen fra N50 virker jo jevnt over å være ganske god standard på, i alle fall sammenlignet med vann og areal. Uansett: Finnes det mer høyoppløste data vi heller bør importere?<br>
<br>
</span>FKB er bedre, men dessverre ikke frigitt enda.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Tor</font></span></blockquote></div><br></div>