<div dir="ltr">Planen var (og er fortsatt?) å slippe FKB i 2017. Se <a href="http://www.kartverket.no/om-kartverket/nyheter/nasjonale-kartdata-blir-gratis/">http://www.kartverket.no/om-kartverket/nyheter/nasjonale-kartdata-blir-gratis/</a>. Er også lenke der til den detaljerte strategien for åpne kart- og eiendomsdata. Begge deler er sist oppdatert i 2013.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-08-06 23:41 GMT+02:00 Fredrik <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@0v.no" target="_blank">lists@0v.no</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<p>Det var vel konkret snakk (kilde mangler) om å frigjøre N5. Det
er lenge siden Kartverket har gått ut med noe plan om frislipp.
Hva som skal slippes når. Kanskje noen på listen vet noe? Evt -er-
Kartverket og vet noe og vil dele?</p>
<p>/FredrikLindseth<br>
</p><div><div class="h5">
<br>
<div>On 06/08/2016 20:38, Christer van der
Meeren wrote:<br>
</div>
</div></div><blockquote type="cite"><div><div class="h5">
<div dir="ltr">Mulig dette har vært diskutert før uten at jeg
husker det, men vet vi om nært forestående planer om å frigi
dette? Vil det bare føre til merarbeid å importere fra N50 nå,
ettersom det da finnes en mengde data som importdataene må
flettes sammen med?<br>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">2016-08-06 21:29 GMT+02:00 Tor <span dir="ltr"><<a href="mailto:torsm.news@gmail.com" target="_blank">torsm.news@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><br>
Den 6. aug. 2016 kl. 21.14 skrev Christer van der Meeren
<<a href="mailto:cmeeren@gmail.com" target="_blank">cmeeren@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> > Det er nok oftere slik at N50 har veldig
generaliserte/forenklete data, tilpasset til kart i
målestokk 1:50 000.<br>
><br>
> Kystlinjen fra N50 virker jo jevnt over å være ganske
god standard på, i alle fall sammenlignet med vann og
areal. Uansett: Finnes det mer høyoppløste data vi heller
bør importere?<br>
<br>
</span>FKB er bedre, men dessverre ikke frigitt enda.<br>
<span><font color="#888888"><br>
--<br>
Tor</font></span></blockquote>
</div>
<br>
</div>
<br>
<fieldset></fieldset>
<br>
</div></div><span class=""><pre>______________________________<wbr>_________________
kart mailing list
<a href="mailto:kart@nuug.no" target="_blank">kart@nuug.no</a>
<a href="https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" target="_blank">https://lists.nuug.no/mailman/<wbr>listinfo/kart</a>
</pre>
</span></blockquote>
<br>
</div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.nuug.no/mailman/<wbr>listinfo/kart</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>