<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<p>Mapbox har en utrolig fin turninglanes-plugin til JOSM med
grafisk visning av turning lanes og alt :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.mapbox.com/blog/turn-lanes-mapping/">https://www.mapbox.com/blog/turn-lanes-mapping/</a><br>
</p>
//FredrikLindseth<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">On 19/08/2016 20:16, Thor K. H. wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CACdC3gCg+NMd+pcD3S2FdbMfkAPM-BraaSqiRH6VLGcWtSo6jQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<p dir="ltr">Jeg er enig i den taggingen, ja. :) Eksemplene er med
pilene på veiene ettersom det er litt lettere med
satellittbilder, men jeg er helt enig i at konseptet gjelder
likt enten det er piler eller ei på veien. Så lenge feltet fører
utover er det vel innenfor bruksområdet. </p>
<p dir="ltr">// Thor</p>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">19. aug. 2016 8:00 p.m. skrev "Christer
van der Meeren" <<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:cmeeren@gmail.com">cmeeren@gmail.com</a>>:<br
type="attribution">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Takk for innspill, Thor, samt oppklaring på
DTFTR. Da blir spørsmålet mitt: Er det semantisk vanntett
slik jeg skisserte det i starten? (Jeg gjetter som sagt
"ja", men ønsker å være på den sikre siden.)<br>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">2016-08-19 20:51 GMT+02:00 Thor
K. H. <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:nitrolinken@gmail.com" target="_blank">nitrolinken@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">19. aug. 2016 5:54 p.m. skrev "Christer
van der Meeren" <<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:cmeeren@gmail.com" target="_blank">cmeeren@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> ...<span><br>
> Skal slike felt generelt tagges med
turn=slight_right, i disse to tilfellene
turn:lanes=none|none|slight_ri<wbr>ght? Jeg antar
det er korrekt ut ifra wikien under artikkelen om
Key:turn (se eksempelbildet til slight_right), jeg
vil bare være sikker på at dette er gjengs praksis
i Norge.<br>
><br>
> En slik tagging gir i alle fall mer logisk
felthjelp i OsmAnd, skjønt det er ikke i seg selv
et slående argument (don't tag for the renderer
osv.).<br>
</span></p>
<p dir="ltr">Kort merknad her: systemet brukes mye i
statene, og Mapbox har gjort en del arbeid med et
godt forslag for hvordan å bruke disse. </p>
<p dir="ltr">Vel, merknaden var egentlig ikke ment å
være akkurat *det*; "don't tag for the renderer" er
mer relevant og tilegnet feiltagging bare for at
ting skal vises rett. Det å derimot tagge elementer
på en måte som vises og er støttet i f.eks. OsmAnd
er superdupert gitt at det er semantisk vanntett! :)</p>
<span><font color="#888888">
<p dir="ltr">// Thor K.H.</p>
</font></span></blockquote>
</div>
<br>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
kart mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart">https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>