Avslag etter rettslig høring om DNS-beslaget - vurderer veien videre

Fri Feb 10 10:41:41 CET 2017

Følgende ble nettopp publisert på NUUGs blogg,
https://www.nuug.no/news/, og gjengis her slik at alle i NUUG-miljøet er
kjent med status etter rettsmøtet forrige uke.

Avslag etter rettslig høring om DNS-beslaget - vurderer veien videre
====================================================================

Natt til i går fikk vi kjennelsen fra retten i NUUG[1] og EFNs[2]
begjæring rundt DNS-beslaget av popcorn-time.no, etter rettsmøtet
forrige uke[3]. Vi er hverken fornøyd med faktabeskrivelsen eller
lovanvendelsen i kjennelsen, og vurderer hva vi bør gjøre videre. Under
rettshøringen slang Økokrim rundt seg med påstander og henviste til
dokumenter vi ikke har fått sett, og dermed vanskelig kunne imøtegå..
F.eks. er det først nå i kjennelsen vi får vite at det var IMC og
IMCASREG8 som var anmeldt. Vi har 14 dager på å anke avgjørelsen, og vi
må blant annet telle på kronene og se om vi tar oss råd. NUUG og EFN har
så langt hatt utgifter på over 70 000,- i saken, og donasjoner dekker
bare en brøkdel av dette. Hvis du synes saken bør ankes, så setter vi
pris på om du bidrar med donasjoner[4].

  [1] <URL: https://www.nuug.no/ >
  [2] <URL: https://www.efn.no/ >
  [3] <URL: https://www.nuug.no/news/Muntlig_h_ring_om_DNS_beslaget_og__Funksjonsfeil_i__KOKRIM__kronikk.shtml >
  [4] <URL: https://www.nuug.no/dns-beslag-donasjon.shtml >

Uansett, her er OCR-tekst av kjennelsen i sak16-169617ENE-FOLL avsagt
2017-02-03 av Follo Tingretts dommerfullmektig m alm. fullmakt Kristine
Møse:

                               KJENNELSE

  Ved beslutning 7. mars 2016 tok Økokrim beslag i bruksretten til
  domenenavnet "popcorn-time.no" med sikte på en senere inndragning,
  jf. straffeprosessloven § 203 første ledd annet punktum og
  straffeloven § 69. Beslaget ble gjennomført ved ransaking av lokalene
  til domeneforhandlerne av domenenavnet, selskapet Internet Marketing
  Consults AS (IMC) og foreningen IMCASREG8.

  Økokrim tok også beslag i IMCs regnskapsdokumenter ved beslutning
  11. mars 2016, idet disse ble antatt å ha betydning som bevis i
  straffesaken, jf. straffeprosessloven § 203 første ledd første
  punktum. Dette ble gjennomført i lokalene til selskapets
  regnskapsfører.

  Ved begjæring 20. oktober 2016 brakte IMC og IMCASREG8 spørsmål om
  opprettholdelse av beslagene inn for retten, jf. straffeprosessloven
  § 208.

  Follo tingrett innkalte til muntlig forhandling om spørsmålet 1.
  februar 2017. IMC og IMCASREG8 v/ styreleder Morten Emil Eriksen var
  representert ved advokat Ola Tellesbø, som nedla påstand om Opphevelse
  av beslagene. Under forhandlingene fikk de begjærende parter bistand
  på visse punkter fra partshjelpere Norsk Unix User Group (NUUG) og
  Elektronisk Forpost Norge (EFN), jf. tvisteloven § 15-7 bokstav b
  analogisk anvendt, jf. HR-2014-947-U.

  Økokrim var representert ved førstestatsadvokat Elisabeth
  Harbo-Lervik, som nedla påstand om opprettholdelse av beslagene.

  IMC og IMCASREG8 fremmet også krav om innsyn i straffesakens
  dokumenter, jf. straffeprosessloven § 242. Økokrim krevde
  innsynsbegjæringen avvist.

  Rettens vurdering

  Spørsmålet om beslag

  Ting som antas å ha betydning som bevis i en straffesak eller som
  antas å kunne inndras, kan beslaglegges under en etterforskning inntil
  rettskraftig dom foreligger i saken, jf. straffeprosessloven § 203
  første ledd. Det er en forutsetning for slikt beslag at det er
  skjellig grunn til mistanke om et straffbart forhold.

  Programvaren Popcorn Time gjør filmer og TV-seier tilgjengelig for
  allmennheten uten opphavsmenns samtykke. Nettsiden
  https://popcorn-time.no oppfordret besøkende til å laste ned denne
  programvaren. Nettsiden inneholdt lenker til andre nettsider hvor
  programvaren enkelt kunne lastes ned. I en "disclaimer" ble besøkende
  varslet om at programvaren kunne være ulovlig. Likevel ga nettsiden
  detaljert veiledning om hvordan programvaren skulle installeres og
  brukes. Nettsiden ble jevnlig oppdatert og vedlikeholdt.

  Retten er ikke enig med de begjærende parter i at nettsiden bare
  inneholdt en generell omtale av programvaren. Nettsiden synes å ha
  oppfordret til, tilrettelagt for og bidratt til muligheter for økt
  bruk av programvaren i det norske marked. Etter en samlet vurdering er
  retten derfor kommet til at det foreligger skjellig grunn til mistanke
  om et straffbart forhold, nærmere bestemt medvirkning til overtredelse
  av åndsverkloven § 2, jf. lovens § 54 første ledd bokstav a og
  straffeloven § 15.

  Retten finner at vilkårene for beslag av domenenavnet
  “popcorn-time.no" er oppfylt. Det antas at domenenavnet kan inndras,
  jf. straffeprosessloven § 203 første ledd annet punktum. Ved denne
  vurderingen er det tilstrekkelig at det er rimelig mulighet for at
  slik inndragning kan skje, jf. Rt-1999-2063. Etter rettens syn har
  domenenavnet "vært brukt" til den straffbare handlingen, jf.
  straffeloven § 69 første ledd bokstav c. Sammenstillingen av
  programvarens navn "popcorn-time" med det norske toppdomenet ".no" har
  vært et sentralt redskap for å gjøre programvaren tilgjengelig for det
  norske publikum. Et domenenavn er for øvrig en "ting" som kan
  beslaglegges og inndras, jf. Rt-2009-1011.

  Beslagleggelse av domenenavnet er tilstrekkelig begrunnet og
  forholdsmessig, jf. straffeprosessloven § l70a. Økokrim har opplyst at
  påtalevedtak vil treffes i løpet av våren. Det straffbare forholdet
  synes å være relativt alvorlig sett hen til skadepotensialet for
  opphavsmennene. IMC og IMCASRBGS har opplyst at ransakingen var en
  ubehagelig opplevelse, at deres forretningsmodell er truet, og at
  beslaget medfører tap av en årsavgift på kr. 155 fra den kunde som
  hadde bruksrett til domenenavnet. Etter rettens syn er det tale om en
  tredjemannsinndragning etter straffeloven § 74 annet ledd første
  punktum som påfører de begjærende parter mindre ulemper.

  Videre finner retten at vilkårene for beslag av IMCs
  regnskapsdokumenter er oppfylt. Ifølge Økokrim inneholder dokumentene
  informasjon om hvem som har bestilt domenenavnet. Retten legger dette
  til grunn, og det antas at dokumentene vil ha betydning som bevis i
  den senere straffesaken, jf. straffeprosessloven § 203 første ledd
  første punktum. Inngrepet er ikke ubegrunnet eller uforholdsmessig,
  jf. straffeprosessloven § 170a` Det vises blant annet til at IMC har
  tilgang til sine regnskaper elektronisk og kan be om papirkopi ved en
  henvendelse til politiet.

  De begjærende parter har anført at beslagene krenker forbudet mot
  forhåndssensur i Grunnloven § 100 fjerde ledd. Siden det er skjellig
  grunn til mistanke om at det allerede er begått et straffbart forhold,
  antar retten at det er lite treffende å karakterisere beslaget som
  "forhåndssensur". Også ytringsfriheten er fremhevet, jf. også EMK
  art. 10. Retten kan ikke se at de begjærende parter har presisert på
  hvilken måte deres ytringsfrihet er krenket. Så vidt retten forstår,
  synes IMC og IMCASREG8 som domeneforhandlere å tilby en plattform for
  andres ytringer. Under enhver omstendighet har et eventuelt inngrep i
  ytringsfriheten tilstrekkelig hjemmel i straffeprosessloven, forfølger
  et legitimt formål om å verne andres opphavsrettigheter og er
  forholdsmessig.  Innsyn i straffesakens dokumenter

  De begjærende parter har også bedt om innsyn i straffesakens
  dokumenter. Økokrim har avslått anmodningen, og spørsmålet skal
  avgjøres ved rettens kjennelse, jf. straffeprosessloven § 242 fjerde
  ledd.

  IMC og IMCASREG8 er ikke en del av den personkrets som har krav på
  innsyn i straffesakens dokumenter etter straffeprosessloven § 242
  første ledd. Den opprinnelige anmeldelsen var riktignok rettet mot IMC
  og IMCASREG8, men Økokrim har aldri erklært dem som mistenkte i
  saken. Retten kan heller ikke se at Økokrim på annen måte har
  betraktet eller behandlet domeneforhandlerne som mistenkte, sml.
  Rt-l998-1083 og Rt-1997-105.

  Adgangen til å bringe et avslag om innsyn inn for retten, gjelder for
  personer som har rett til å begjære innsyn etter § 242.  Begjæringen
  om innsyn må derfor avvises.

                                SLUTNING

 1. Begjæring fra Internet Marketing Consultants AS (IMC) og IMCASREG8
    om Opphevelse av Økokrims beslutning 7. mars 2016 om beslag av
    domenet "popcorn-time.no" tas ikke til følge.

 2. Begjæring fra Internet Marketing Consultants AS (IMC) og IMCASREG8
    om Opphevelse av Økokrims beslutning 11. mars 2016 om beslag av
    regnskapsmaterialer tas ikke til følge.

 3. Begjæring fra Internet Marketing Consultants AS (IMC) og IMCASREG8
    om innsyn i straffesakens dokumenter avvises.

                             Kristine Møse

Ta gjerne kontakt med sekretariatet hvis du ønsker å bidra i saken.