[NUUG kart] Fylkesveger med dobbelt nr

[Hans Olav Skogstad]

>> På strekningen Myklegard-Grindalsmoen er Rv3 og Rv25 i felles trase.
>> [...] Men, mitt poeng er. I nasjonal vegdatabank kalles denne
>> vegstubben "3". Den er imidlertid grønnskiltet som 3 og 25.
>
> Henviser til bildet som eksempel:
> <http://i107.photobucket.com/albums/m307/Stuttjukken/Norwegian%20roads-6/Rena-4.jpg>
>
> På bildet er veien til høyre Fv215. Veien til venstre er *ikke* Rv3, men  
> er en strekning som fører til Rv3.
>
> På vestlandet har vi en del strekninger med to riksveier i felles trase  
> som også er skiltet med begge veinummerene. Den ene har der vanligvis en  
> fast ramme som "215" på bildet, mens rammen til den andre er stiplede  
> som "3" på bildet. I slike tilfeller er det veinummeret med faste rammen  
> som bør brukes.
>
> Hvis skiltingen er uklart, kan km-merker hjelpe. De skulle egentlig vise  
> riktige veinummer:
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Fv-skilt.jpg>

I dette tilfellet er det to grønne skilt med fast ramme. Det er snakk om  
skiltene langs selve veien, og ikke henvisningsskiltene som viser inn til  
veien fra en vei med annet nr som bildet over viser.


>> Bør skiltingen "alltid" ha presedens?
>
> Ja, jeg synes det.


>> Jeg regner med at lista er enig om at ref=3;25 som
>> er riktig i slike tilfeller.

> Hvis hele strekningen er faktisk skiltet slik at begge skilter (3 og 25)  
> har den vanlige fast ramme, så er ref=3;25 i hvert fall ikke feil.  
> Vanskelig å si om veinummeret fra km-merker bør har presedens i dette  
> tilfellet.

Se over.
Jeg heller mot at skiltingen bør trumfe km-merkene i slike tilfeller. Det  
er tross alt det vi alt gjør når vi setter en Fv som highway=primary i  
stedet for highway=secondary når den har nummerskilting og ikke bare  
km-merker.



-- 
MVH
Hans Olav Skogstad