[NUUG kart] Grader av åpne data

[Kjetil Kjernsmo]

On Saturday 18. December 2010 14:46:01 Trond Michelsen wrote:
> On Sat, Dec 18, 2010 at 11:55:25AM +0100, Kjetil Kjernsmo wrote:
> > Og så kan man også vise til
> > http://lab.linkeddata.deri.ie/2010/star-scheme-by-example/
> > der man får eksempler og mer forklaring.
> 
> Bare av ren nysgjerrighet, hvor vil du plassere dataene fra api.met.no
> på denne skalaen?

Tre stjerner!

> f.eks.
> http://api.met.no/weatherapi/locationforecastlts/1.0/?lat=60.10;lon=9.58
> 
> Data er i xml, så men vi bruker et egendefinert schema, så det er vel
> både proprietært og ikke-proprietært på en gang?

Jo, men egendefinerte skjemaer er helt greit, så lenge det ikke følger med en 
lisens på skjemaet som sier at ingen får bruke skjemaet. Det er helt greit og 
nødvendig å definere egne skjemaer når det ikke finnes noe annet som er egnet 
fra før av. 

> 
> Har det noe for seg å legge til RDFa i xml-dokumentet, eller er dette
> mest beregnet på websidene, som f.eks.
> http://www.yr.no/sted/Norge/Oslo/Oslo/Oslo/time_for_time_detaljert.html ?

Akkurat dette var tema for Linked Open Data hackfesten (Erik var der). Yr.no 
er nemlig veldig nære å kunne bli fem-stjerners, det er bare et spørsmål om å 
lage et enkelt vokabular for værtyper, og linkene får man enkelt fordi dere 
allerede har geonames-IDer, samt at vi lagde en LOD-versjon av flere av Erik 
sine datasett (må bare få rotet meg til å legge det permanent på en boks et 
sted). Jeg lovte Erik å komme med et forslag på hvordan dette bør gjøres, men 
jeg må se når jeg får tid...

Jeg vil foreslå å legge RDFa-en i HTMLen, men så kanskje lage en Turtle-
versjon (se http://www.w3.org/TeamSubmission/turtle/) av dataene, men det er 
fullt mulig å basere en LOD-versjon av Yr på RDFa alene. Fint om vi kan prates 
mer om dette.

Kjetil
-- 
Kjetil Kjernsmo
Ph.d Research Fellow, Semantic Web
kjetil at kjernsmo.net
http://www.kjetil.kjernsmo.net/