[NUUG kart] Landsdeler eller distrikter i OSM

[Gorm E. Johnsen]

Uten at det ble den helt lange debatten, synes det som vi ikke skal bruke
landsdeler i denne omgang i hvert fall.
Jeg kommer innen kort tid, om ingen protesterer, til å "bortjustere" (ikke
slette) relation/406355<http://www.openstreetmap.org/browse/relation/406355>og
relation/407374 <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/407374>. Dette
for å få gjøre oss litt mer konsekvente på grensedefinisjoner i faktisk bruk
inntil vi evt. skulle enes om noe annet.

vennlig hilsen

Gorm E. Johnsen


2010/2/15 Gorm E. Johnsen <post at gorm.cc>

> Jeg synes ikke regioner skal inn i OSM, i hvertfall ikke med admin_level.
> Det var jeg som en gang i tiden la til linjen om Norge på
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative. Det var
> en blåkopi av, ja nettopp, svenskene. Det lå overhodet ikke noe diskusjon
> eller tankegang bak...
> Det kan også hende at vi må se på inndelingen i admin_level 4 og 7.
>
> Når jeg nå får tenkt meg om, vurderer jeg nå også å fjerne bydel<http://no.wikipedia.org/wiki/Stavanger#Bydeler>som administrativ inndeling fra wikien. Det er mulig at enkelte byer har
> helt skarpe geografiske grenser for slikt, men jeg vil tro at det som oftest
> ikke er tilfelle. Dessuten endres inndelingen av bydeler her i Stavanger
> ganske ofte. I tillegg har forskjellige "forvaltningsorgan" har forskjellige
> inndelinger (på samme måte som "region"/"landsdel")...
>
> Gorm E. Johnsen
>
>
> 2010/2/14 Einar Ryeng <einarr at pvv.org>
>
> On Sat, Feb 13, 2010 at 11:53:20PM +0100, Knut Karevoll wrote:
>> > Dei som har vert litt overvåkne ser at eg har lagt inn admin_level=3
>> > på grensa rundt sørlandet og trøndelag. Dette er fordi det stod på
>> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative at
>> > admin_level=3 skulle brukast på landsdelar.
>>
>> Ja, men bare i land som faktisk har landsdeler som administrative
>> enheter. I Norge er det bare to nivåer av administrativ underinndeling:
>> Fylker og kommuner.
>>
>> > Sidan folk har reagert på dette tenkte eg at me burde hatt ein
>> > diskusjon om dei administrative inndelingane i Norge. Noko som ikkje
>> > har vert aktuellt før. Her er det også mulig å snakke med svenskene
>> > som har ein ganske lik inndeling som Norge, slik at kartet blir
>> > konsistent.
>>
>> Har allerede snakket med svenskene, men de er visst litt uenige internt.
>> Uansett er det de som er på kollisjonskurs med alle andre, og derfor
>> ikke noe eksempel til etterfølgelse.
>>
>> > Landsdelar er konkret definerte og blir brukt i mange sammenhengar.
>> > For eksempel helseinndelingar. Landsdelar gjer seg også bra ut på
>> > europakartet. Men det er ikkje noko pollitisk inndeling av Norge.
>> > Spørsmålet er her om me skal legge inn landsdelar med admin_level=3
>> > eller ikkje.
>>
>> Ikke. De er ikke administrative inndelinger, og dessuten til dels
>> subjektive og kontekstavhengige. Møre og Romsdal grupperes for eksemepel
>> ofte sammen med Trøndelagsfylkene.
>>
>> > Ein annan inndeling er distrikter. For alle som ikkje er heilt med er
>> > eit distrikt ei samling kommunar i same fylke, for eksempel Østerdalen
>> > eller Nordmøre.  Det er ingen konkrete definisjonar på distrikta. Det
>> > er vanleg at du  har fleire inndelingar. For eksempel
>> > http://no.wikipedia.org/wiki/Troms#N.C3.A5v.C3.A6rende_inndelinger
>> > Skal me legge inn distrikter? Kva admin_level skal det vere (5 eller
>> > 6)? Kva deffinisjon på distrikt skal me bruke?
>>
>> Ikke legg dem inn med admin_level. De er ikke administrative. (Bare det
>> at de ikke har en klar definisjon burde jo vise dette tydelig.) Dessuten
>> ligger de ikke alltid i samme fylke.
>>
>> OSM mangler så vidt jeg vet en god måte å markere inndelinger av denne
>> typen på, men å misbruke grensetaggene for det er FEIL. Det er dog ikke
>> vanskeligere å løse enn at du finner på en ny tag i stedet. Gjerne ved å
>> lage relasjoner av kommunerelasjonene eller tilsvarende.
>>
>> --
>> Einar Ryeng
>>
>> _______________________________________________
>> kart mailing list
>> kart at nuug.no
>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20100323/401037e8/attachment.htm