[NUUG kart] Hva er en sykkelsti?

[Bjørn Kvisli]

Hvor sier osm eksplisitt at path egner seg til sykling?

Den 01.08.11 skrev Trond Michelsen <trondmm-nuug at crusaders.no> følgende:
> On Mon, Aug 01, 2011 at 04:14:02PM +0200, Vidar Gundersen wrote:
>> 2011/8/1 Trond Michelsen <trondmm-nuug at crusaders.no>:
>>> Jeg sitter og prøver meg frem med tjenesten sykkelioslo.no, som så
>>> vidt jeg forstår bruker OSM som grunnlag for ruteplanlegging. Hvis jeg
>>> her ber om en rute fra Skjetten til Stovner, så sendes jeg gjennom
>>> Gjelleråsmarka, uansett om jeg velger "kortest vei" eller "Mest
>>> sykkelvei". Veien gjennom Gjelleråsmarka er fin til skiturer, tung å
>>> gå til fots og tilnærmet umulig å komme seg gjennom på sykkel (hvis
>>> man ikke er en entusiastisk terrengsyklist, altså).
>
>>> Når jeg ser på veiene i OSM, så er disse tagget med bl.a.
>>> foot=yes
>>> highway=path
>> det er et problem med ruteren når den foreslår rutealternativer hvor
>> path inngår.
>> ikke noe feil med OSM dataene som kartet baserer seg på.
>
> Problemet er vel i så fall at path kan brukes om så og si alt mulig
> som ikke er bilveg eller dedikerte gang- og sykkelveier. Det blir også
> litt feil å legge all skyld på ruteren når OSM eksplisitt sier at man
> kan bruke sykkel hvis highway=path.
>
> Hvis det er slik at en path pr. default kan sykles på, dersom dataene
> ikke sier noe annet, så må det vel være dataene det er noe feil med
> hvis de ikke inneholder informasjon om at en path ikke er egnet til
> sykling?
>
> Derimot vil jeg vel kanskje si at ruteren burde ignorere alle pather
> dersom man har valgt "Mest sykkelvei". Da burde i hvert fall
> bicycle=designated prioriteres. Men det får jeg heller ta med
> sykkelioslo.no.
>
>>> Hva må legges til for at ruteplanleggeren skal skjønne at dette
>>> ikke er en sykkelvei? Er det greit å gjøre dette på alle stiene i
>>> Gjelleråsmarka, eller er det nødvendig å tråkke opp alle stiene for
>>> å bekrefte at de ikke er egnet for sykling?
>> og man skal _ikke_ sette bicycle=no på slike. det er lov å sykle
>> der, i motsetning til på stier i enkelte naturreservater.
>
> Helt i orden det. Men etter å gravd litt på wikien, så er jeg litt
> overrasket over at det ikke ser ut til å være en tag for å si at en
> veg ikke egner seg for sykling.
>
>> noen steder settes bicycle=dismount hvis man ikke kan ha med
>> sykkelhenger, men det benyttes typisk på enkelte bommer
>> (cycle_barrier, swing_gate, bollard). jeg har lurt på om denne eller
>> noe lignende burde være benyttet på stier i marka.
>
> Så vidt jeg kan skjønne skal bicycle=dismount brukes på gater der det
> ikke er lov å sykle, men hvis du går av sykkelen og triller den med
> deg, så er det greit.
>
>> mtb:scale er mest egnet for å si at det "ikke er egnet for
>> (alminnelig) sykling" som Einar Ryeng skriver.
>
> Problemet med dette, er at det ikke er mulig å bare si at veien ikke
> er egnet for vanlig sykling. Man kan gradere hvor vanskelig den er for
> en terrengsyklist. Hvis jeg bare setter mtb:scale=0- på alle løypene,
> for å signalisere at man ikke bør prøve seg her med vanlig sykkel, så
> sier jeg jo også til terrengsyklister at dette er et fint sted for
> nybegynnere å prøve seg.
>
> Nå har jeg forresten tatt turen ut på den ene av stiene gjennom
> Gjelleråsmarka, og jeg kan bekrefte at den ikke er farbar med
> sykkel. I hvert fall ikke hvis målet er å spare tid eller krefter. Jeg
> hadde også med GPS og kamera, så jeg har tatt en haug med bilder. Skal
> se om jeg får geotagget de og lastet de opp et sted.
>
> --
> Trond Michelsen
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>

-- 
Sendt fra min mobile enhet