[NUUG kart] Hva er en sykkelsti?

[Bard Aase]

2011/8/1 Trond Michelsen <trondmm-nuug at crusaders.no>

> On Mon, Aug 01, 2011 at 04:14:02PM +0200, Vidar Gundersen wrote:
> > 2011/8/1 Trond Michelsen <trondmm-nuug at crusaders.no>:
> >> Jeg sitter og prøver meg frem med tjenesten sykkelioslo.no, som så
> >> vidt jeg forstår bruker OSM som grunnlag for ruteplanlegging. Hvis jeg
> >> her ber om en rute fra Skjetten til Stovner, så sendes jeg gjennom
> >> Gjelleråsmarka, uansett om jeg velger "kortest vei" eller "Mest
> >> sykkelvei". Veien gjennom Gjelleråsmarka er fin til skiturer, tung å
> >> gå til fots og tilnærmet umulig å komme seg gjennom på sykkel (hvis
> >> man ikke er en entusiastisk terrengsyklist, altså).
>
> >> Når jeg ser på veiene i OSM, så er disse tagget med bl.a.
> >> foot=yes
> >> highway=path
> > det er et problem med ruteren når den foreslår rutealternativer hvor
> > path inngår.
> > ikke noe feil med OSM dataene som kartet baserer seg på.
>
> Problemet er vel i så fall at path kan brukes om så og si alt mulig
> som ikke er bilveg eller dedikerte gang- og sykkelveier. Det blir også
> litt feil å legge all skyld på ruteren når OSM eksplisitt sier at man
> kan bruke sykkel hvis highway=path.
>
> Hvis det er slik at en path pr. default kan sykles på, dersom dataene
> ikke sier noe annet, så må det vel være dataene det er noe feil med
> hvis de ikke inneholder informasjon om at en path ikke er egnet til
> sykling?
>
> Derimot vil jeg vel kanskje si at ruteren burde ignorere alle pather
> dersom man har valgt "Mest sykkelvei". Da burde i hvert fall
> bicycle=designated prioriteres. Men det får jeg heller ta med
> sykkelioslo.no.
>
> >> Hva må legges til for at ruteplanleggeren skal skjønne at dette
> >> ikke er en sykkelvei? Er det greit å gjøre dette på alle stiene i
> >> Gjelleråsmarka, eller er det nødvendig å tråkke opp alle stiene for
> >> å bekrefte at de ikke er egnet for sykling?
> > og man skal _ikke_ sette bicycle=no på slike. det er lov å sykle
> > der, i motsetning til på stier i enkelte naturreservater.
>
> Helt i orden det. Men etter å gravd litt på wikien, så er jeg litt
> overrasket over at det ikke ser ut til å være en tag for å si at en
> veg ikke egner seg for sykling.
>
> > noen steder settes bicycle=dismount hvis man ikke kan ha med
> > sykkelhenger, men det benyttes typisk på enkelte bommer
> > (cycle_barrier, swing_gate, bollard). jeg har lurt på om denne eller
> > noe lignende burde være benyttet på stier i marka.
>
> Så vidt jeg kan skjønne skal bicycle=dismount brukes på gater der det
> ikke er lov å sykle, men hvis du går av sykkelen og triller den med
> deg, så er det greit.
>
> > mtb:scale er mest egnet for å si at det "ikke er egnet for
> > (alminnelig) sykling" som Einar Ryeng skriver.
>
> Problemet med dette, er at det ikke er mulig å bare si at veien ikke
> er egnet for vanlig sykling. Man kan gradere hvor vanskelig den er for
> en terrengsyklist. Hvis jeg bare setter mtb:scale=0- på alle løypene,
> for å signalisere at man ikke bør prøve seg her med vanlig sykkel, så
> sier jeg jo også til terrengsyklister at dette er et fint sted for
> nybegynnere å prøve seg.
>
> Nå har jeg forresten tatt turen ut på den ene av stiene gjennom
> Gjelleråsmarka, og jeg kan bekrefte at den ikke er farbar med
> sykkel. I hvert fall ikke hvis målet er å spare tid eller krefter. Jeg
> hadde også med GPS og kamera, så jeg har tatt en haug med bilder. Skal
> se om jeg får geotagget de og lastet de opp et sted.
>
>


Jeg har også savnet en tag som forteller om farbarhet med sykkel. Mange
lysløyper og skogsturveier er egnet for sykkel, men siden de er markert med
path eller footway ender det ofte med at dette er veier jeg kommer over ved
tilfeldigheter, heller enn at jeg kan legge en sykkeltur til området. Jeg
har ikke en MTB, så i utgangspunktet vil jeg ikke forsøke meg på stier hvis
ikke jeg vet at den er farbar med en hybridsykkel.

Jeg skulle også veldig gjerne sett at vi hadde en tag for å si at sykling er
frarådet, der det finnes gode alternativer, og trafikkbildet gjør en vei
lite egnet for sykling, på tross av at det er tillatt. Slik at en kan velge
å rute utenom slike traseer.

Når det er sagt liker jeg ikke at begrepet sti brukes om sykkelveier eller
skogsveier. I mitt hode er en sti noe som har blitt til gjennom bruk, ikke
noe som er bygget spesifikt for ferdsel.

-- 
mvh base (Bård Aase)
MSN: msn at elzapp.com
http://blog.elzapp.com
:wq
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20110801/6cec1857/attachment.htm