[NUUG kart] Historiske kart (ferdig versjon :)

[Edward Welbourne]

> [Edward Welbourne]
>> Det er ikke viktig at de brukt tid eller penger: bare at de skapte 
>> noe nytt - en datafile, i stedet for noe blekk på papir - så er 
>> åndverksrettighetene deres og løper fra da de gjørt det.
[Petter Reinholdtsen]
> Har du en troverdig kilde på at den hypotesen, dvs. at en kan 
> nullstille tidspunktet et verk faller i det fri ved å ta et nytt 
> bilde?

Hvis du har et opprinelig kopi kommer det sikkert ut fra 
åndsverksvernet; men de som publiserer noe nesten altid gjøre noen 
endring i detaljer i hvert nytt oppgave.  Så får de åndsverksrett i 
endringene.  Etter at det først oppgave (kartet på papir) er ute i det 
fri, man kan fritt bruk *det* - men, hvis man publiserer noe basert av 
det nytt oppgave (datafilen), må man vær forsiktig til å bruke bare 
det som står i det først (som man har lov til å bruk) og ikke det som 
vær nytt i kilden man faktisk bruker.  Vet du hvilken deler av 
datafilene er ikke bare kopiert ?

Historisk har forleggerer brukt deres åndverksrettigheter i [lang=en] 
typesetting [/en] (jeg kan ikke finne oversettelse) i rettsakene mot 
de som har kopiert en nytt oppgave (helt til typesetting) av bøker 
hvor innholdet er i det fri.  Jeg synnes de kan hevde at digitising er 
like til typesetting.  Hvis du scanner selv kartene, er du trygg; men 
hvis du bruke deres scan, må du vær forsiktig til å bare bruke, av 
inneholdet, det som faktisk står også på 70 år gammelt papir.  Ellers 
må du har lov av kartverket til å bruke deres scan.

Så jeg sier ingenting om å nullstille frihet av de historiske kartene; 
bare at de kan har åndverksrettigheter i deres digital oppgave av det, 
som er ikke så gammelt.  Hvis du kan vise at det er akkurat bare en 
kopi av kartene, ingen problem: men hvordan kan du gjøre det ?

> Fant litt bakgrunnsinfo på
> <URL: http://www.culturekiosque.com/art/news/davincicode_pictures_monalisa.html >.

Hvis man tar et bilde av Mona Lisa, så får man åndsverksrettighettene 
i photographen (mens, sikkert, Mona Lisa selv står i det fri alle 
sammen); så det er faktisk et eksempel om hvordan et slags "kopi" kan 
kom under åndsverksvern.  Alle forleggerer av kunstbøkene bruk det - 
og betaller photographerne for rettighet til å bruke deres bildene av 
gamle kunsverkene som er i det fri.  Ingen har åndsverksrettighetter i 
Mona Lisa, men Louvre har åndsverksrettighetter i bildene de selger 
som postkortene av Mona Lisa.  Det er litt rart, men det er hvordan 
lovene har utviklet seg når bare forleggererne stemmer i lovenes 
endring.

	Eddy.