[NUUG kart] Path og footway rendres likt

[Tor]

> 18. aug. 2015 kl. 13:20 skrev Anders Fougner <anders.fougner at gmail.com>:
> 
> Du kan egentlig skille mellom dem ved å legge inn bredde (width=1.5) og 
> skilting (trailblazed=yes) på gangstien og noe annet på småstiene.

Nei, det hjelper ikke. trailblazed=yes sier bare at stien/veien er
merka. Det kan være en nesten usynlig sti gjennom steinura på fjellet.
Vanlige stier kan dessuten være brede der det ferdes mye folk.


> Men de vil fortsatt være rendret identisk på openstreetmap.org.
> 
> Jeg synes stilsettet på openstreetmap.org blir verre og verre. Også 
> "myrtuene" og trærne har gjort kartet enda styggere og gjør at kartet 
> skiller seg mer og mer fra tegnsettingen som folk er vant til fra andre 
> kart, f.eks. bykart, turkart, vegkart og orienteringskart.
> Hvis jeg skal anbefale et OSM-basert kart til en besøkende her i 
> Trondheim, vil jeg derfor mye heller anbefale mtbmap.no, uansett om 
> personen skal bruke det til å navigere i sentrum, gå tur i skogen eller 
> sykle landevei (selv om mtbmap.no egentlig er lagd for terrengsykling).
> 
> Anders
> 
> Den 18.08.15 13.09, skrev Peter Bremer:
>> Også på unpaved kan det være stor forskjell om en sti er planlagt for 
>> fotgjengere, eller om den er bare der fordi noe har gått ditt. I 
>> helgen gikk jeg en gangsti, som var "unpaved" men ca 1,5m bred, 
>> skiltet, og til og med navngitt. Ut fra denne stien gikk det flere 
>> uformelle små stier fordi noe personer tok shortcuts gjennom gresset. 
>> Hvordan skal man vise forskjellen mellom de to typer sti?
>> 
>> On Tue, Aug 18, 2015 at 1:00 PM Christer van der Meeren 
>> <cmeeren at gmail.com <mailto:cmeeren at gmail.com>> wrote:
>> 
>>    Hvis man kan løse "problemet vårt" ved å legge til surface=unpaved
>>    (og hvis dette vil være korrekt), så ser jeg ikke helt det store
>>    problemet.
>> 
>>    2015-08-18 12:56 GMT+02:00 Peter Bremer <peter.bremer at gmail.com
>>    <mailto:peter.bremer at gmail.com>>:
>> 
>>        Her er issue'en det handler om:
>>        https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1698
>> 
>>        On Tue, Aug 18, 2015 at 12:12 PM Sverre Didriksen
>>        <sverre.didriksen at usit.uio.no
>>        <mailto:sverre.didriksen at usit.uio.no>> wrote:
>> 
>>            Er klar over det. Men å bruke f.eks. surface for å
>>            fortelle at det er
>>            en sti blir prinsipielt feil, og håpløst for rendrerne.
>>            Det er alt for
>>            mange mulige verdier der. Og surface=* kan ikke brukes,
>>            for da får man
>>            med de som har asfalt og betong også, f.eks. Å sjekke for
>>            foot=designated er jo heller ingen løsning da det brukes
>>            for gangveier.
>> 
>>            Konklusjonen er vel at det pr i dag ikke finnes noe
>>            vedtatt tagging for
>>            sti. Og det er ikke bra. Kanskje man bør innføre den gamle
>>            highway=trail som ble fjernet for noen år siden? Det
>>            eneste riktige er
>>            at sti har en egen tag slik andre typer vei har.
>> 
>>            Jeg har sikkert nevnt det før, men oppbyggingen av tagger
>>            mangler mange
>>            steder struktur. Det er ikke logisk slik en del ting er i
>>            dag. Og så må
>>            man få ryddet opp i rotet med at en og samme type vei kan
>>            tagges på
>>            flere måter uten at det er noe forskjell i praksis. Det
>>            skaper bare
>>            problemer og usikkerhet.
>> 
>>            -Sverre
>> 
>> 
>> 
>>            On Tue, 2015-08-18 at 11:09 +0200, Geir Ove Myhr wrote:
>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path
>>            betydd "sti" i
>>> OSM,
>>> selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at
>>            renderer nå
>>> følger det som er vedtatt.
>>> 
>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til
>>            for å fortelle
>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller
>>            annen
>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var
>>            en ny
>>> release
>>> av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at det finnes i
>>> endringene
>>> fra da:
>>> 
>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto
>>> 
>>> 2015-08-18 9:42 GMT+02:00 Sverre Didriksen <
>>> sverre.didriksen at usit.uio.no
>>            <mailto:sverre.didriksen at usit.uio.no>>:
>>>> Hei
>>>> 
>>>> Jeg ser nå at rendringen av footway og path er lik på
>>>> openstreetmap.org <http://openstreetmap.org>. Det er
>>            jo helt håpløst at og gjør kartet totalt
>>>> ubrukelig, enda mer enn før for andre formål enn
>>            bilkjøring.
>>>> 
>>>> Vil det være en ide å ta kontakt å fremme vårt syn
>>            felles for
>>>> Norge?
>>>> Jeg antar at de fleste synes dette er galt?
>>>> 
>>>> Jeg har drevet med kart hele livet og har aldri sett
>>            at asfalterte
>>>> veier for gående tegnes likt som stier ute i skogen.
>>            Det er bare
>>>> helt
>>>> feil etter min mening i allefall.
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> kart mailing list
>>>> kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>            _______________________________________________
>>            kart mailing list
>>            kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
>>            http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>> 
>> 
>>        _______________________________________________
>>        kart mailing list
>>        kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
>>        http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>> 
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> kart mailing list
>> kart at nuug.no
>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> 
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart