[NUUG kart] Åpne data, barnehager, import?

[Øystein Bjørndal]

> On 11 Oct 2015, at 20:42, Tor <torsm.news at gmail.com> wrote:
> 
> 
>> 28. sep. 2015 kl. 17:29 skrev Øystein Bjørndal <obtitus at gmail.com>:
>> 
>> Noen innspill? Det gjenstår iallefall å:
>> - dokumentere no-barnehage:nsrid på wikien
>> - Trenger vi å melde dette som en import?
> 
> Omfanget er så lite at det kanskje går under radaren og det ikke blir bråk om det ikke meldes inn, men det er nok bedre å melde det inn som import uansett.
> 
>> - Trenger vi å spørre http://nbr.udir.no?
> 
> Ser du allerede har gjort det.
> 
> Det hadde nok vært nødvendig uansett. Tilbakemeldingene på importlista er nemlig nokså forutsigbare:
> 1) Har dere dokumentert importen på wikien?
> 2) Hva er lisensen?
> 3) Lisensen er ikke kompatibel eller det er usikkert om lisensen er kompatibel. Dere må derfor hente inn tillatelse.
> 4) Hvilke tagger skal dere bruke?
> 5) source=* på elementene er unødig; bruk heller source=* på endringssettet.
> 6) Ingen har noensinne brukt id-tagger til noe fornuftig, så derfor bør de ikke tas med.
> 7) Hvilke skript bruker dere for å konvertere data?
> 8) Hvordan håndterer dere eksisterende data?
> 
> Dersom man allerede har dokumentert hvordan man håndterer disse tingene når man melder inn importen, så kommer det minimalt med kommentarer og spørsmål på import-mailinglista. Det er iallfall erfaringen fra adresseimporten og vegimporten.
> 
> -- 
> Tor

Flott takk, skal se om jeg får skrevet noe til import-listen. Er vel
punkt 6 som er mest utfordrende, må vel skrive noe overbevisende om
hvorfor jeg trenger id.

Jeg har begynt på en wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:no-barnehage:nsrid
setter pris på hjelp. Tenker det er greit å samle det meste av
wiki-import-informasjonen her?

Har begynt å skrive noe i toppen av alle kommune sidene, link:
http://obtitus.github.io/barnehagefakta_osm_data/0229.html
tar imot forbedringer.

En ting jeg ikke har luftet her, er at jeg tenker at f.eks. denne barnehagen:
http://www.openstreetmap.org/way/355834285
som er tagget med name="Østmarkskollen barnehage” og operator=“FUS”, og som NBR sier er:
name = operator = "Østmarkskollen Fus barnehage AS”
fint kan (og bør) beholde openstreetmap verdiene. Det står trolig
"Østmarkskollen barnehage” på ytter-veggen til barnehagen, og FUS
eier vist "Østmarkskollen Fus barnehage AS”, så FUS er en mere
‘nyttig’ operator tag. Man kan jo selvsagt dille med offical_name,
men ser ikke helt vitsen. Vi kan ihvertfall ikke gå til NBR og si at
datane deres er feil, og vi kan ikke automatisk detektere slike avvik. 
(Så derfor trenger jeg id..)

Det betyr at oppdaterings-scriptet mitt vil flagge som ‘conflict’
hvis name eller operator endrer seg, men regner ikke med de endrer navn
eller operator _så_ ofte..

-- 
Øystein Bjørndal