<div dir="ltr"><div style="font-size:12.800000190734863px">Flott at Elveg-filene har blitt lastet opp på nytt.<br></div><div style="font-size:12.800000190734863px"><br></div><div style="font-size:12.800000190734863px">Vi må prøve å få en konsensus om tagging av skogsbilvei. Slik det er nå blir &quot;track&quot;, &quot;service&quot; og &quot;unclassified&quot; brukt om hverandre, og resultatet blir temmelig rotete.</div><div style="font-size:12.800000190734863px"><br></div><div style="font-size:12.800000190734863px">Husk at skogsbilveier er bygget for å tåle trafikk fra tunge og lange tømmerbiler, ikke bare skogsmaskiner. Dette betyr at veiene har god standard og greit kan kjøres med vanlig personbil (skogsveier, derimot, er bare egnet for lastetraktor og lignende, se wikipedia). Skogsbilveier bygges etter fastlagte standarder: <a href="http://www.skogkurs.no/vegnormaler/pdf/Normaler_for_landbruksveier_2016.pdf" target="_blank">http://www.<wbr>skogkurs.no/vegnormaler/pdf/<wbr>Normaler_for_landbruksveier_<wbr>2016.pdf</a></div><div style="font-size:12.800000190734863px"><br></div><div style="font-size:12.800000190734863px">Jeg synes dermed helt klart at slike skogsbilveier ikke skal være &quot;track&quot;. &quot;Track&quot; fungerer dessuten som regel heller ikke i navigasjonsprogrammer. Samtidig kan det være greit å skille skogsbilveiene fra andre normale veier (&quot;unclassified&quot;), fordi mange av dem har litt lavere standard. Jeg synes &quot;service&quot; kan passe greit til dette, slik det forøvrig også står på den norske wikien.</div><div style="font-size:12.800000190734863px"><br></div><div style="font-size:12.800000190734863px">I de kommunene jeg har importert har det som i Elveg er klassiifisert som skogsbilvei fordelt seg omtrent slik:</div><div style="font-size:12.800000190734863px">1) Ca 30% er grendeveier, kjørbare seterveier og veier til gårder/hytter - tagges som &quot;unclassified&quot;</div><div style="font-size:12.800000190734863px">2) Ca 60% er reelle skogsbilveier for tømmerbiler, dvs. kjørbare for normale personbiler - tagges som &quot;service&quot;</div><div style="font-size:12.800000190734863px">3) Ca 10% er traktorveier eller veier for skogsmaskiner, eller kjøreveier som krever 4WD og høy bakkeklaring - tagges som &quot;track&quot;</div><div style="font-size:12.800000190734863px"><br></div><div style="font-size:12.800000190734863px">Basert på dette synes jeg filene fra Elveg-konverteringen med fordel kunne vært tagget med &quot;service&quot; i stedet for &quot;track&quot;. Alle veiene må likevel sjekkes manuelt, men &quot;service&quot; som default vil nok føre til at flere bruker &quot;service&quot; i stedet for &quot;track&quot;.</div><div style="font-size:12.800000190734863px"><br></div><div style="font-size:12.800000190734863px">Når det gjelder &quot;road&quot; som default i boligstrøk så synes jeg det synd at vi taper informasjonen som skiller vegklasse 6 (samleveier til bolig) og vegklasse 7 (privat adkomstvei til boliger, som regel bare korte &quot;driveways&quot;). Det ville være bedre om vegklasse 6 tagges til &quot;residential&quot; og vegklasse 7 tagges til &quot;service&quot; i filene. Alle veier må uansett sjekkes manuelt, men en slik default ville gitt et bra resultat for de kommuner jeg har importert.</div><div style="font-size:12.800000190734863px"><br></div><div style="font-size:12.800000190734863px">Et alternativ er å ta med en ny tag i Elveg-filen, &quot;elveg:vegklasse&quot;, og så kan man selv bruke denne til å sette defaults i sin egen import (inklusive for vegklasse 8, skogsbilvei). Om man glemmer å ta bort taggen før opplasting så gjør ikke det noe.</div></div>