<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
</head>
<body dir="ltr">
<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">
<p>Tenker at vi har fire val her. <br>
</p>
<p><br>
Kontakte Kartverket og sjekke om LBVKLASSE er borte frå Elveg og høyre om den kan bli lagt til igjen.<br>
</p>
<p>Bruke NVDB API på ein eller anna måte til å hente slik info.<br>
Dei som importerer brukar Vegkart.no til å manuelt sjekke om vegen har fått kl. 7 eller 8<br>
</p>
<p>Ein eller anna smarting som klarer å lage konvertering frå shape filer. Er vist noko her:
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shp2osm" class="OWAAutoLink" id="LPlnk35104" previewremoved="true">
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shp2osm</a></p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<br>
<div style="color: rgb(0, 0, 0);">
<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" color="#000000" face="Calibri, sans-serif"><b>From:</b> Geir Ove Myhr &lt;gomyhr@gmail.com&gt;<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, June 20, 2017 11:19 PM<br>
<b>To:</b> NKA mapper<br>
<b>Cc:</b> N/A N/A; kart@nuug.no<br>
<b>Subject:</b> Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?</font>
<div>&nbsp;</div>
</div>
<div>
<div dir="ltr">
<div>Da jeg først skrev elveg2osm i 2014, var tanken å bruke LBVKLASSE til å raffinere &quot;Skogsbilveg&quot;, i første omgang ved å sette tracktype-taggen basert på LBVKLASSE. Det er fortsatt nevnt i kildekoden:
<br>
<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; category2highwayclass = {'E': 'trunk',&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; # Europaveg<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 'R': 'trunk',&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; # Riksveg<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 'F': 'secondary', # Fylkesveg, could also be primary<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 'K': 'road',&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; # Kommunal veg<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 'P': 'road',&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; # Privat veg<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 'S': 'track'}&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; # Skogsbilveg, possibly more info in the LBVKLASSE tag<br>
<br>
<br>
Men så oppdaget jeg at i den Elveg-dumpen jeg da jobbet med (fra 2014) var det bare 1-2 fylker hvor LBVKLASSE ble brukt. Jeg hadde brukt kommuner i Troms som testdata og dette var ett av fylkene hvor den var brukt. I neste Elveg-dump forsvant taggen helt, og
 nå kan jeg ikke se at den finnes i noen av dumpene jeg har liggende, inklusive den siste fra mai 2017. Alt er lastet ned fra
<a href="http://data.kartverket.no/download/" id="LPlnk977294" previewremoved="true">
http://data.kartverket.no/download/</a>.
<div id="LPBorder_GT_14980090705890.6134093034222754" style="margin-bottom: 20px; overflow: auto; width: 100%; text-indent: 0px;">
<table id="LPContainer_14980090705830.383933629249933" style="width: 90%; background-color: rgb(255, 255, 255); position: relative; overflow: auto; padding-top: 20px; padding-bottom: 20px; margin-top: 20px; border-top: 1px dotted rgb(200, 200, 200); border-bottom: 1px dotted rgb(200, 200, 200);" role="presentation" cellspacing="0">
<tbody>
<tr style="border-spacing: 0px;" valign="top">
<td id="TextCell_14980090705850.472425345591979" style="vertical-align: top; position: relative; padding: 0px; display: table-cell;" colspan="2">
<div id="LPRemovePreviewContainer_14980090705850.303403693488666"></div>
<div id="LPTitle_14980090705850.8665579382042776" style="top: 0px; color: rgb(0, 120, 215); font-weight: 400; font-size: 21px; font-family: &quot;wf_segoe-ui_light&quot;,&quot;Segoe UI Light&quot;,&quot;Segoe WP Light&quot;,&quot;Segoe UI&quot;,&quot;Segoe WP&quot;,Tahoma,Arial,sans-serif; line-height: 21px;">
<a id="LPUrlAnchor_14980090705860.21528937683077953" style="text-decoration: none;" href="http://data.kartverket.no/download/" target="_blank">Kartverket - nedlasting | Til synlig nytte for samfunnet</a></div>
<div id="LPMetadata_14980090705870.6363612412848687" style="margin: 10px 0px 16px; color: rgb(102, 102, 102); font-weight: 400; font-family: &quot;wf_segoe-ui_normal&quot;,&quot;Segoe UI&quot;,&quot;Segoe WP&quot;,Tahoma,Arial,sans-serif; font-size: 14px; line-height: 14px;">
data.kartverket.no</div>
<div id="LPDescription_14980090705880.2465160129903704" style="display: block; color: rgb(102, 102, 102); font-weight: 400; font-family: &quot;wf_segoe-ui_normal&quot;,&quot;Segoe UI&quot;,&quot;Segoe WP&quot;,Tahoma,Arial,sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; max-height: 100px; overflow: hidden;">
Kartverket tilbyr nå nedlastning av gratis kartdata. I første omgang er det lagt til rette for nedlasting av landbaserte data som Kartverket eier alene.</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<br>
<br>
Jeg har laget elveg2osm basert på output fra sosi2osm, for inntil nylig var Elveg bare tilgjengelig i SOSI-format (og bare som en dump av hele datasettet). Med den nye nedlastningsløsningen på geonorge har jeg sett det går an å laste ned shape-filer også, og
 det er mulig det er andre tagger med der, men skal de kunne spises av elveg2osm må de konverteres til OSM-format og være på samme format som sosi2osm spytter ut. Jeg tipper LBVKLASSE ligger inne i NVDB, men at taggen ikke (lenger) eksporteres til Elveg.<br>
<br>
</div>
Jeg kan endre skogsbilveg til å bli highway='service', men grunnen til at jeg valgte highway='track' i utgangspunktet var fordi jeg anså det som tryggere å legge de inn med for lav kategori enn for høy kategori m.h.t ruting og slikt. Men er det konsensus om
 at service er bedre, endrer jeg det.<br>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">2017-06-20 14:55 GMT&#43;02:00 NKA mapper <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:nkamapper@gmail.com" target="_blank">nkamapper@gmail.com</a>&gt;</span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:1px #ccc solid; padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Godt sett. Jeg ser at shape-filen inneholder et felt, LBVKLASSE, som angir disse lanbruksvegklassene. Som du foreslår kan vi sette &quot;track&quot; som default der LBVKLASSE er 7 eller 8, ellers &quot;service&quot;. Jeg har sjekket noen kommuner og ser at dette
 gir et bra resultat, også for de kommunene som bare har tatt i bruk denne kodingen for nye skogsbilveier.<span class="">
<div><br>
</div>
<div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">20. juni 2017 kl. 02:39 skrev N/A N/A <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gazer2175@hotmail.com" target="_blank">gazer2175@hotmail.com</a>&gt;</span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:1px #ccc solid; padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div id="m_-2843303048584565751m_6815016532559346372divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size:12pt; color:#000000; font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">
<p>Har undersøkt litt og det skal vere info om &quot;landbruksvegklasse&quot; i NVDB/Elveg data?<br>
<br>
Om ein ser på Vegkart.no og søker etter dette så finn ein 9 ulike klassar for skogsbilveg.</p>
<p></p>
<div>
<ol>
<li>Helårs bilveg</li><li>Helårs landbruksbilveg</li><li>Landbruksbilveg</li><li>Sommerbilveg, tømmerbil med henger</li><li>Sommerbilveg, tømmerbil uten henger</li><li>Vinterbilveg</li><li>Traktorveg</li><li>Enkel traktorveg</li><li>Har ikke verdi</li></ol>
</div>
<br>
<p></p>
<p>Alle som ikkje er merka som &quot;Traktorveg&quot; eller &quot;Enkel traktorveg&quot; bør kunne setjast som &quot;service&quot;.&nbsp;<br>
</p>
<br>
<p>Meir utfyllande info om landbruksvegar finn ein på <a href="http://www.skogkurs.no/vegnormaler/index.html" class="m_-2843303048584565751m_6815016532559346372OWAAutoLink" id="m_-2843303048584565751m_6815016532559346372LPlnk961715" target="_blank">
http://www.skogkurs.no/vegnorm<wbr>aler/index.html</a><br>
</p>
<p>Klassane er forklart på side 10.<br>
</p>
<br>
<p>Som ein ser i linken over så vert alt ned til kl. 6 rekna som bilveg her.</p>
<p><br>
Og som har vore nemnt ein anna stad så er &quot;track&quot; lågare i hierarkiet enn &quot;service&quot; og ofte ikkje brukt til ruting av bil i navigasjonsprogram.<br>
Mange av desse vegane vert jo køyrd av vogntog som transporterer tømmer. Dei ville nok ikkje blitt ruta på ein &quot;track&quot;.<br>
</p>
<p>Det er og som sagt svært ofte at vegen går frå skogsbilveg til privat veg for små avstikkarar&nbsp;til hytter osv.<br>
</p>
<br>
<p>Skogsbilvegar er, slik eg forstår det, sett slik då dei har vorte bygd for meir enn 50% landbruksnytte, og kanskje og fått tilskot frå Landbruksdepartementet
<br>
</p>
<br>
<p>Dette meiner eg forsterkar min argumentasjon om at dei aller fleste slike vegar bør vere &quot;service&quot;.<br>
</p>
<br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</span></div>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.nuug.no/mailman/<wbr>listinfo/kart</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>