<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 03/04/2018 09:53, NKA mapper wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAHhSjykobpeoUjL0sUBDq7dbtSx10PBW7_fqfCPvpEEcWsR0_w@mail.gmail.com">
<div dir="ltr">1) Er det interesse for å ta inn dette i OSM?</div>
</blockquote>
<p>Uten tvil! Dette har jeg ønsket meg lenge!</p>
<p><br>
</p>
<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAHhSjykobpeoUjL0sUBDq7dbtSx10PBW7_fqfCPvpEEcWsR0_w@mail.gmail.com">
<div dir="ltr">
<div>2) Er kvaliteten akseptabel?</div>
</div>
</blockquote>
<p>Om ikke det blir tatt en full import, for plasseringen er dålrig,
er jo dette nyttig å ha som datalag når man kartlegger et område.
Man klarer gjerne å slå sammen en ny med dekkende informasjon med
en som er der fra før, men gjerne bare har amenity=recycling.
Dette er jo og noe conflation-pluginen i JOSM klarer å finne ut
av.</p>
<p>Uten at jeg har sett så nøye på dataene så mener jeg at det er
bedre å ha resirkulering som er noen meter feil enn at de ikke er
det i det hele tatt.<br>
</p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAHhSjykobpeoUjL0sUBDq7dbtSx10PBW7_fqfCPvpEEcWsR0_w@mail.gmail.com">
<div dir="ltr">
<div>3) Er den foreslåtte taggingen av de ulike
recycling-kategoriene ok?</div>
</div>
</blockquote>
<p>Jeg foreslår man dropper source=* på objektene og heller putter
det i changesettet. Det må jo tagges på changesettet uansett.</p>
<p>Ellers var sorteringskategoriene diskutert en gang tidligere (
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.nuug.no/pipermail/kart/2016-February/005883.html">https://lists.nuug.no/pipermail/kart/2016-February/005883.html</a>).
Og hvis man skal holde oss til det så må man nesten legge til
flere tagger. <br>
</p>
<p>Feks "99 papp, papir og kartong" blir da <br>
</p>
<pre>recycling:cartons=yes
recycling:cardboard=yes
recycling:books=yes
recycling:magazines=yes
recycling:newspaper=yes
recycling:paper_packaging=yes
</pre>
<p>Det blir fort litt masse tagger, men det blir nøyaktig beskrevet
om ikke annet.</p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAHhSjykobpeoUjL0sUBDq7dbtSx10PBW7_fqfCPvpEEcWsR0_w@mail.gmail.com">
<div dir="ltr">
<div>4) Hva bør legges i <i>name</i>=*? En kort navn på stedet
eller en angivelse av typen punkt ("returpunkt", "farlig
avfall", "hytterenovasjon", "gjenbruksstasjon")?</div>
</div>
</blockquote>
Jeg tenker man bør unngå navn som "returnpunkt" og "farlig avfall",
det kommer jo direkte av taggene. Hytterenovasjon derimot er litt
mer mystisk og hadde kanskje fortjent ett navn som "hytterenovasjon
KOMMUNE". Gjenbrukstasjonenene heter ofte "NAVN gjenbruksstasjon" så
det og burde vel gå fint.<br>
<pre>--
FredrikLindseth
</pre>
</body>
</html>