<div dir="ltr">12. april 2018 kl. 07:22 skrev Tor <span dir="ltr"><<a href="mailto:torsm.news@gmail.com" target="_blank">torsm.news@gmail.com</a>></span>:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">11. apr. 2018 kl. 21:49 skrev Øystein Bjørndal <<a href="mailto:obtitus@gmail.com">obtitus@gmail.com</a>>:<br>
>> On 11 Apr 2018, at 21:08, Tor <<a href="mailto:torsm.news@gmail.com">torsm.news@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>> 10. apr. 2018 kl. 11:31 skrev NKA mapper <<a href="mailto:nkamapper@gmail.com">nkamapper@gmail.com</a>>:<br>
>>><br>>>> Jeg ser at mange av nodene ikke er helt identisk plassert med tilhørende<br>
>>> objekt i N50 og/eller OSM. Syns det ser ut til at N50/OSM har riktigst<br>
>>> plassering i forhold til SSR. Dette kan være greit å være oppmerksom på<br>
>>> under import.<br>
>>><br>
>>> Enig. Har lagt opp til dette i forslaget til bruk av Conflation plugin.<br>
>><br>
>> Ser at dette bl.a. gjelder mange av (fjell)toppene. Hdde det vært mulig<br>
>> å slå sammen toppene i SSR med toppene i N50 slik at man får navn fra<br>
>> SSR og riktig posisjon og ele=* fra N50?<br>
><br>
> Flott forslag, har vi høyder fra N50 i et fornuftig format et sted? Kan jo fort være flere ting enn bare høyder hvor posisjonen er bedre fra Kartverket enn fra SSR.<br>
<br>
Kan godt hende det også gjelder holmer og skjær.<br></blockquote><div><br></div><div>Jeg gjorde en rask test for Grimstad kommune. Høydene fra N50 kommer som Terrengpunkt (353 stk) og TrigonometriskPunkt (89 stk). Det er gjort på 5 minutter å matche alle 541 stk ssr:gruppe=høyder mot disse 442 toppene fra N50 ved hjelp av Conflation plugin. Resultatet ble 158 treff med en maksimal avstand på 200 meter. Øker man til 3-400 meter blir det noen ekstra treff, men også mange flere falske treff (feil topper).</div><div><br></div><div>N50 ser ut til å ha gode data, i hvert fall for denne kommunen. Koordinatene stemmer bra med FKB og det er de høyeste toppene som er plukket ut. Alle har høyde over havet angitt. Grunnen til at det ikke blir flere treff mot stedsnavnene er at det har vært naturlig å sette navnet på topper og høydedrag som ikke nødvendigvis er det høyeste punktet i området. Ser også at FKB bruker plasseringen i SSR temmelig gjennomført.</div><div><br></div><div>Så om en vil gjøre litt ekstra kan det være en god ide å hente inn Terrengpunkt og TrigonometriskPunkt fra N50 før importen, og så fange dem opp når Conflation kjøres for høyde-navnene. Det samme gjelder for vann og øyer/holmer - dersom de er tegnet eller importert først vil Conflation legge stedsnavnet på polygonet som utgjør vannet eller øya (men dessverre ikke på relasjonen, det må flettes manuelt).</div></div></div></div>