<div dir="ltr">&gt;&gt; Skal vi fjerne place=locality på mange av taggene?<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Det er et godt men vrient spørsmål. Beskrivelsen for place=locality, &quot;a named place which has no population&quot;, er vid og tillater det meste av de vi på norsk ville kalle et &quot;sted&quot;. Samtidig er det nevnt i wik<font face="arial, helvetica, sans-serif">ien at &quot;this tag sometimes is used in addition to rarely used or unusual tagging scheme&quot;.</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">En del stedsnavn i filene er tagget kun med place=locality fordi det ikke finnes andre passende tags i OSM, f.eks. et tømmervelte eller en gammel bosettingsplass. Dette gjelder også mange av vann- og sjødetaljene. Disse synes jeg uansett bør få stå.</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">80-90% av place=locality i filene er kombinert med natural=*. Dette gjelder tags som ikke rendres av Carto, f.eks. slope, shoal, strait, cape, valley osv. Mange av disse stedene har kjente og mye brukte navn som man ville forvente å finne på et kart, de gjelder bare terrengformasjoner som ikke er så vanlig å mappe i OSM. </font><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Diskusjonene på Github om rendring av natural=valley tyder på at disse navnene neppe vil bli rendret der fordi tagge-definisjonener og bruk i OSM er for utydelig. Et antall i filene gjelder natural=hill, som ikke en gang er definert i wikien men som er i vanlig bruk i Norge og andre steder i verden (rendres på </span><a href="http://mtbmap.no" target="_blank" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">mtbmap.no</a><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">).</span></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Dersom alle place=locality skal fjernes vil typisk 40-60% av alle stedsnavnene i kommunene forsvinne.</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Fint om flere kan kommentere på dette. Er det innspill til eventuelt konkrete stedsnavntyper som <i>ikke</i> bør ha place=locality?</font></div><div><br></div><div><br>&gt;&gt; Det er nok sikkert lurt å ikke importere SSR før N50 i en kommune.</div><div><br></div><div>Det er i hovedsak vann og tjern som eventuelt kommer fra N50, i tillegg noen (færre) bekker, elver og topper. Det vil nok ta noen år før N50-importen er ferdig, så jeg ville bare ha gjort SSR-importen mot det som allerede finnes av vann etc. Når en N50-import gjøres kan en gjerne i etterkant hente inn navn på vann og tjern fra SSR-filene og ellers passe på at f.eks. topper som har navn blir flettet med nye topper fra N50. Men om du likevel skal importere begge deler for en kommune så er det selvfølgelig lurt å gjøre N50 først.<br><br></div></div></div></div>