<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">Jeg så
nettopp på inntegningen av stien opp til Slogen (fjell på Sunnmøre), og la merke
til at med Norway Ortophoto som bakgrunn ble det en stor offset, ca 100 m,
mellom inntegnet sti og bildet av fjellryggen den følger. Se
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal"><A
style="name: _goback"></A><A
style='href: "https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/62.2055/6.6913"'
href="https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/62.2055/6.6913"><FONT
style="FONT-SIZE: 11pt"
color=#0000ff>https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/62.2055/6.6913</FONT></A></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal"> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal">Med Digital
Globe Premium la stien seg pent på fjellryggen. Bing så også bra ut, mens
Digital Globe Standard hadde en offset.</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal">Med
Kartverket N50 topo som bakgrunn stemmer inntegnet sti med kartet.</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal">Det
underlige er at ved fjorden, 2 km unna i luftlinje, er Norway Ortophoto helt
riktig. Er det noen som vet hva dette skyldes? Er Ortophoto flyfoto som er tatt
på skrå og deretter “korrigert”? </P></DIV></DIV></BODY></HTML>