<div dir="ltr">Ok, da oppfatter jeg at vi er enige om å slette gammel N50 import og gjøre importen på nytt.<div><br></div><div>Jeg synes ellers listen din er god, dette er fine tips for en import under normale omstendigheter. Er også enig i at N50 gir en litt grov topologi, men den kan være et greit utgangspunkt for videre forbedringer gjennom årene. </div><div><br></div><div>Jobben nå vil gjøres slik at det først slettes og så importeres på nytt (fordi forskjellige personer er involvert). Det betyr at det vil bli et midlertidig "hull" i noen dager. Praktisk koordinering tar vi på IRC/talk-no. Fint om alle unngår redigering i området til jobben er ferdig.</div><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Den fre. 14. sep. 2018 kl. 21:06 skrev Wolfgang Leister <<a href="mailto:wolfgang.leister@nr.no">wolfgang.leister@nr.no</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="m_4094404943202269896moz-cite-prefix">Hei Jan T,<br>
<br>
jeg tror du misforstår meg. Selv om jeg fremdeles mener at det å
slette hele vil være litt for drastisk, så vil etter en ny-import
99% være på plass igjen. Johan etterlyste en analyse, og jeg
ønsket å peke på at en ny-import burde ta vare på de tingene jeg
nevnte (f.eks. det med navn; den gamle importen brydde seg ikke om
dette). Som jeg skrev er N50 greit nok på det meste (med de
unntakene jeg nevnte).<br>
Skal prøve å holde meg unna redigering av data i de fire nevnte
kommunene mens ny-importen pågår. <br>
<br>
Wolfgang<br></div></div>
</blockquote></div></div></div>