<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle19
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="NO-BOK" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Også på fjellet er det mange private veier hvor man må betale. De er det også helt feil å sette som service.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Er enig med Hans Olav, vi burde stryke at private veier skal være service. Hovedproblemet er at vi tillegger den taggen andre ting
enn den internasjonale wikien. </span><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Den sier: «</span><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222;background:#F9F9F9">For
access roads to, or within an industrial estate, camp site, business park, car park etc.</span><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">».<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Om en vei er private er det jo egne tagger for, uavhengig av veitype.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Forøvrig så synes jeg ikke dette er krangel. Det er mer diskusjon. Dette er ikke egentlig veldig viktig. Siden mange private skogsveier
er dårlige og ikke brukes av vanlige bilister allikevel, så er det egentlig ikke så galt å bruke den laveste klassen for vei, selv om den opprinnelig er ment for andre ting. Det er så lenge den ikke brukes på skogsveier som er åpne for vanlige biltrafikk da.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">-Sverre<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> kart-bounces@nuug.no <kart-bounces@nuug.no>
<b>On Behalf Of </b>N/A N/A<br>
<b>Sent:</b> onsdag 26. september 2018 00.23<br>
<b>To:</b> kart@nuug.no<br>
<b>Subject:</b> Re: [NUUG kart] Elveg-import<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div id="divtagdefaultwrapper">
<p><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">Heile poenget er at ein unngår krangel om vegklasse om ein er konsekvent.<br>
<br>
For byggefelt så er det ein del feil i elveg der nyare kommunale vegar har vorte merka som private.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:black"><o:p> </o:p></span></p>
<p><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">Kvaliteten på vegen kan setjast via andre tags som surface og smoothness.<br>
<br>
<br>
Jan T<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:black"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">
<hr size="2" width="98%" align="center">
</span></div>
<div id="divRplyFwdMsg">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">
<a href="mailto:kart-bounces@nuug.no">kart-bounces@nuug.no</a> <<a href="mailto:kart-bounces@nuug.no">kart-bounces@nuug.no</a>> on behalf of Hans Olav Skogstad <<a href="mailto:hans-olav.skogstad@online.no">hans-olav.skogstad@online.no</a>><br>
<b>Sent:</b> 25 September 2018 20:05<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [NUUG kart] Elveg-import</span><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">
<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:black"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">Noe som jo er interessant er at wikien[1] nå sier eksplisitt at private
<br>
veier skal være highway=service, noe som jo mange skogsbilveier er (bomveg <br>
etc.)<br>
<br>
Jeg tenker kanskje at det er litt rart at eierskapet til veien skal si noe <br>
om hvordan den skal merkes. Jeg bor i en privat boligvei, men det ville <br>
vært helt unaturlig å merke den som noe annet enn highway=residential. En <br>
barrier=toll_booth e.l. ved innkjøringa til veien burde holde, og veiens <br>
beskaffenhet ellers burde si noe om den skal være unclassified, service, <br>
tertiary e.l.<br>
<br>
Mitt forslag er at "private veier" strykes fra highway=service på siden.<br>
<br>
<br>
[1]: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features#Road_classes" id="LPlnk123003">
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features#Road_classes</a><br>
<br>
<br>
-- <br>
MVH<br>
Hans Olav Skogstad<br>
<br>
<br>
On Mon, 24 Sep 2018 21:41:45 +0200, Sverre Didriksen <br>
<<a href="mailto:sverre.didriksen@usit.uio.no">sverre.didriksen@usit.uio.no</a>> wrote:<br>
<br>
> Jeg har for moroskyld tittet på litt av det dere har gjort, og jeg synes <br>
> det ser veldig bra ut. Det eneste jeg kanskje kan pirke på er at det en <br>
> del steder er brukt service på skogsveier som jeg nok selv hadde satt <br>
> som unclassified, men det er en liten detalj egentlig. Det har jo vært <br>
> diskutert litt, og jeg vet det er litt uenighet rundt det. Det er nok <br>
> også noen veier inn til gårder og spredte hus som er såpass lange at jeg <br>
> der også nok hadde valgt residential eller unclassified i stedet for <br>
> service. Se f.eks. på <br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/#map=16/59.4831/11.2194" id="LPlnk428309">
https://www.openstreetmap.org/#map=16/59.4831/11.2194</a>. Veien inn fra <br>
> riksveien hadde jeg nok ikke satt som service, men de små stikkveiene <br>
> etter det inn til husene er det jo greit å bruke service på.<br>
><br>
> Jeg har forresten satt meg opp på en par nye kommuner, så har jeg litt å <br>
> jobb med. Har tatt noen få fra før. Det jeg har erfart som det største <br>
> problemet egentlig tidligere er at Kartverket har en del veier som ikke <br>
> lenger er vedlikehold og som er i ferd med å gro igjen. Noen kan være <br>
> track, men andre er ikke det engang. Så å ha et øye på flyfoto kan være <br>
> en fordel, eller om man er litt lokalkjent.<br>
><br>
> -Sverre<br>
_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" id="LPlnk157323">https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>