<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Apr 7, 2020 at 10:58 AM Petter Reinholdtsen <<a href="mailto:pere@hungry.com">pere@hungry.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Forøvrig er det jo verdt å merke seg at NLOD ikke blir bedre etter hvert<br>
som årene går, og det er fortsatt en dårlig ide a lage sin egen lisens i<br>
stedet for å velge en av de eksisterende og godt analyserte lisensene<br>
som finnes allerede. NLOD var en dårlig ide før de laget den, forble en<br>
dårlig ide etter at den var laget, og bør unngås også i dag.<br><br></blockquote><div>Husker jeg ikke helt feil, ble også NLOD en dårligere lisens etter høringsrunden. Det kom noen tillegg som egentlig ikke hører hjemme i en slik lisens og som i praksis gjorde det vanskelig å viderelisensiere noe som var publisert under NLOD. Siden dette kom basert på innspill under høringsrunden, ble ikke kritikken av disse tilleggene hørt.</div><div><br></div><div>Geir Ove</div></div></div>