<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:"Apple Color Emoji";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
span.EmailStyle20
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body lang="en-NO" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Takk for innspillene! <span lang="NO-BOK">Du har identifisert mange gode spørsmål som jeg ennå ikke har svarene på. Jeg har et par prosjektmøter senere denne uken, så jeg får se hva jeg kan lære av dem og komme tilbake til dere når jeg
vet mer.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="NO-BOK"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="NO-BOK">Mvh,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="NO-BOK">Gareth<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">Thomas Sødring <tsodring@oslomet.no><br>
<b>Date: </b>Tuesday, 25 May 2021 at 11:31<br>
<b>To: </b>Gareth Western <garwes@arkivverket.no>, "nikita-noark@nuug.no" <nikita-noark@nuug.no><br>
<b>Subject: </b>Re: Bruk av Nikita for å tilgjengligjør archive data</span><span style="font-size:12.0pt;color:black;mso-fareast-language:EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<p>Hei,<o:p></o:p></p>
<p>Spennende tanker dere har med Noark 5 og innsyn. I forhold til hva dere bør velge tenker jeg at prosjektet må ta stilling til hva slags innsynsløsning det skal være. Jeg opplever tre scenarioer.:<o:p></o:p></p>
<p>1. Arkivverket drifter og utfører innsynsforespørsler<o:p></o:p></p>
<p>2. Arkivverket drifter, arkivskaper utfører innsyn <o:p></o:p></p>
<p>3. Arkivverket drifter, innbygger utfører innsyn <o:p></o:p></p>
<p>Jeg opplever at (1) er det arkivmiljøet jobber med i dag, men det er ønskelig å få på plass (2). Mange ønsker seg også (3) men da må man virkelig ha kontroll på dataene sine.<o:p></o:p></p>
<p>(C) vil nok fungere bra for (1) da det er den desidert enkleste å implementere og kan nok gjøres ut ifra et skript som parser gjennom arkivstruktur.xml. Så kommer en arkivskaper og efterspør noe. Hva er en DIP i (C)? Jeg vet at noen har holdningen at en
DIP er hele uttrekket som ble avlevert, men en DIP burde kanskje være mer på saksnivå. Den type nivå kan man enkelt få til med tjenestegrensesnittet.<o:p></o:p></p>
<p>Dersom dere har en innsynsløsing på plass vil forventingene fort bli at arkivskaper selv ønsker å søke i avlevert materiale og minimere bruken av ressurser hos Arkivverket. Da trenger dere noe som ligner mer på (A) eller (B). Jeg hadde også ikke vært opptatt
av nikita i denne fasen og heller fokusert på APIet. Hvordan skal APIet se ut? Kan prosjektet oppnå sine mål med Noark 5 tjenestegrensesnittet? Valget av API til løsningen er noe dere må leve med lenge og det å velge noe som er standardisert kan gjøre klient
utvikling billigere på sikt. nikita er en implementasjon av Noark 5 tjenestegrensesnittet og er nyttig i den sammenhengen da du enkelt og raskt kan jobbe med klientperspektivet i prosjektet deres og lage gode løsninger for brukere.<o:p></o:p></p>
<p>Jeg tror dere skal jobbe med "mye" data så skalerbarhet vil være viktig. Nikita prosjektet har ikke kommunisert dette ut så mye men en av de siste større innsatsene mot nikita versjon 1.0 er fulltekstindeksering av dokumenter. Da vil vi ta i bruk ES eller
lignende (det har visst vært noe styr med ES og Amazon som jeg må få kontroll på) og indeksere både dokumenter og Noark 5 metadata. En av use-casene vi har på søk er å tillate kombinasjonen av metadata og innholdssøk i dokumenter via tjenestegrensesnittet.
Så feks dersom du ønsker å søke i dokumenter som inneholder begrepet "Avslag byggesøknad" vil du kunne filtrere søket med Noark 5 metadata. Et eksempel:<o:p></o:p></p>
<p>mappe?$filter=klasse/klasseID eq 'søknad tilbygg' and contains(tittel, 'Oslo') and registrering/tittel ne 'Brev fra statsforvalter'&<b><i>$search='Avslag byggesøknad'</i></b><o:p></o:p></p>
<p>Her kan du få til ganske avanserte søk gjennom uttrekkene. I utgangspunktet vil søkene også være avgrenset til organisasjon dersom det er implementert riktig. Jeg tror dette kan være vel så viktig som ren ES søk. Når man bruker ES søk så er man nødt til
å vurdere relevans. Hva er relevans for en ES indeks av arkivstruktur.xml innhold? Det å ha søk er nyttig, men hvor nyttig er det når trefflisterekkefølge ikke har en tydelig relevans? Jeg tror at depot er avhengig av mer enn en ES instans.<o:p></o:p></p>
<p>Så kanskje et forslag til dere er hvordan dere kan løfte søkeperspektivet. Hva slags søk forventer dere / hva trenger dere? Dersom eksempelet over er relevant så er det noe dere kan få til via Noark 5 tjenestegrensesnitt. Det mangler en beskrivelse men dersom
dere kan komme med en case så er det noe det bør være mulig å få til i tjenestegrensesnittet. Vi hjelper gjerne der.<o:p></o:p></p>
<p>En siste kommentar på bilde er at dersom det ikke er et særskilt behov for å skille data i forskjellige databaser, hadde jeg tatt alt inn i en database. nikita er en spring-boot app, så jeg tror det er mulig å få en instans til å jobbe opp mot flere databaser,
men jeg synes det blir en kompliserende faktor i arkitekturen. Jeg mistenker at kanskje det er en behov for å skille databaser på Noark versjoner (5.0, 5.1, 5.2, 5.3) framfor på organisasjoner, men jeg ser at det kan være mange grunner at dere har et behov
om å skille organisasjoner. Jeg tenker ofte en nikita-instans = en database, men mange organisasjoner kan være i den databasen.<o:p></o:p></p>
<p> - Thomas<o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">On 5/25/21 9:28 AM, Gareth Western wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p class="MsoNormal"><span lang="NO-BOK">Svarer direkte også</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black"><a href="mailto:nikita-noark-bounces@nuug.no"><nikita-noark-bounces@nuug.no></a> on behalf of Thomas Sødring
<a href="mailto:tsodring@oslomet.no"><tsodring@oslomet.no></a><br>
<b>Date: </b>Tuesday, 25 May 2021 at 07:25<br>
<b>To: </b><a href="mailto:nikita-noark@nuug.no">"nikita-noark@nuug.no"</a> <a href="mailto:nikita-noark@nuug.no">
<nikita-noark@nuug.no></a><br>
<b>Subject: </b>Re: Bruk av Nikita for å tilgjengligjør archive data</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
</div>
<p style="margin-left:36.0pt">Jeg mener du skal kunne gjøre det. På OsloMet så bruker jeg nikita på en måte at hver student blir en organisasjon i nikita. og tilgang, søk osv er adskilt. Du reiser et interessant spørsmål i forhold til hvordan vi bør håndtere
administrasjon av brukere og jeg er interessert å se at nikita har bruksverdi i depot. En IKA har også lekt litt med samme tanke som du har. Uansett gir det ingen mening å ha en nikita instans per arkiv.
<o:p></o:p></p>
<p style="margin-left:36.0pt">Det som kan være interessant er å kunne tilby innsyn tilbake til organisasjonen og da må vi løfte organisasjon litt mer i koden. Men det er ikke noe stort arbeid.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-GB">Et problem for øyeblikket er at jeg ikke vet hvor mye data
</span><span lang="NO-BOK" style="mso-fareast-language:EN-GB">vi skal</span><span style="mso-fareast-language:EN-GB"> jobbe med. I utgangspunktet er det bare et enkelt arkiv fra en enkelt organisasjon</span><span lang="NO-BOK" style="mso-fareast-language:EN-GB">
(men jeg har ikke mottatt det enda). D</span><span style="mso-fareast-language:EN-GB">et vil være flere arkiver i fremtiden, sannsynligvis fra flere organisasjoner, og også sannsynligvis fra flere
</span><span lang="NO-BOK" style="mso-fareast-language:EN-GB">forskjellige </span>
<span style="mso-fareast-language:EN-GB">forretningsdomener.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="NO-BOK" style="mso-fareast-language:EN-GB"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="NO-BOK" style="mso-fareast-language:EN-GB">Vedlagt er et bilde av noen få varianter for en grunnleggende arkitektur jeg vurderer. Jeg tror enten B eller C er mest realistiske. Men det vil også avhenge av hva brukerne faktisk
ønsker å få fra arkivene. Jeg har ikke hørt noe om det ennå heller. </span><span lang="NO-BOK" style="font-family:"Apple Color Emoji"">😊</span><span lang="NO-BOK" style="mso-fareast-language:EN-GB">
</span><o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
</body>
</html>