<html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body>
<p>Takk Petter! <br>
</p>
<p>Jeg er veldig glad i Christer sine innlegg. Han er tydelig og
ofte kommer med noe konkret som han gjør her. <br>
</p>
<p>En ting jeg biter med i er :<br>
</p>
<p><i>Poenget her er at det ikke er nok at offentlig sektor deler
åpen kode, man må jobbe for å skape et utviklingsmiljø på tvers
av prosjekter og virksomheter.</i></p>
<p>Det er mye som har vært sagt om silo-tankegangen i offentlig
sektor og det å bryte ned siloer men det har ikke vært så mye
fokus på at utviklere skal jobbe på tvers for å hjelpe å bryte ned
<b>arbeidssiloer</b>. Jeg lurer på hvor mye prestisje-prosjekt
tankegang det finnes i disse miljøene. Men det Christer etterspør
her er jo vanskelig. Selv hadde jeg et håp at dersom vi fikk på
plass en fri programvare Noark variant så kunne det være gjenstand
for forskning og utvikling. UoH-sektoren kan være en del av det
Christer etterspør men jeg mistenker at det er vanskelig å
publisere peer-reviewed artikler om denne typen arbeid og slikt
arbeid da faller fort utenfor tellekantsystemet. Jeg skal snart ha
medarbeidersamtale og det eneste arbeidsgiver presenterer når
FoU-tid skal diskuteres er antall nivå 1 og nivå 2 publikasjoner.
Antall commits, debugging og design betyr ingenting!<br>
</p>
<p>Jeg har også tidligere snakket med noen utviklings og
driftsmiljøer i offentlig sektor og de forteller de har veldig
begrenset resurser til å drive med slikt arbeid. Ingen måles
positivt på det Christer diskuterer. Så det er kanskje her vi må
begynne.<br>
</p>
<p>Det er mulig noen vil anse meg som naiv men jeg holder meg her
til fri programvare og standardisering og synes samfunnet må
prioritere det. Ikke nødvendigvis av prinsipp, men også av
økonomiske hensyn. Jeg tror du har tidligere fortalt litt om
kommuner som ikke lenger hadde tilgang til proprietær programvare
fordi leverandør ikke hadde nok inntjening. Det er mange gode
grunner til å satse på fri programvare i offentlig sektor. Man
løser seg fra leverandørsinntjenningsbehov. <br>
</p>
<p>Deretter er spørsmålet hvorvidt dokumentasjonsforvaltning skal
være sentralisert eller desentralisert. Dessverre snakker
Arkivverket ned dokumentasjonsforvaltning og når de snakker om
innebygd arkivering oppleves det som om arkivverket lenger ikke
ser at dokumentasjon har verdi. Dersom systemene selv kan
arkivere så har de løst alle problemer. Det kan være at
Arkivverket har altfor mye fokus på bevaring og da ikke ser eller
ikke ønsker å se danningsperspektivet lenger.<br>
</p>
<p>Jeg har en motsatt holdning. Jo mer dokumentasjon vi samler på et
sted jo mer verdi arkivet har for en organisasjon. Når det vannes
ut så har arkivet liten verdi og forvaltningen settes i en evig
ond sirkel. Jeg tror at en sentralisert arkivkjerne som alle må
forholde seg til er veien å gå. Et sted der alt av informasjon
finnes. Men det betyr ikke at vi skal drive med fagsystem
integrasjon. Jeg vil heller bygge fasesystemene på toppen av
arkivet. Dette var jo en av målene Noark hadde opplever jeg. Men
over tid ble det mer fagsystem integrasjoner. <br>
</p>
<p>Mulig at det ble slik fordi alle systemene er proprietære og da
er dette noe av som Christer er inn på med det å jobbe på tvers.
Kanskje jeg si at proprietære løsninger da hindrer
videreutvikling, kreativitet og innovasjon. Tenk om Noark hadde
fått lov til å utvikle seg og ble gjort om til en teknisk
dokumentasjonsforvaltningstandard for en moderne data drevet
verden. Da kunne forvaltningen utviklet en grunnleggende fri
programvare kjerne og bygget fagsystemer på toppen av dette. Mye
av det som forvaltningen gjør kunne vært standardisert feks
feietjenester, barnevern osv. Dette kunne bygges inn som
fagområder på toppen av arkivkjernen.</p>
<p>Feks:<br>
</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://example.com/api/sakarkiv/saksmappe">https://example.com/api/sakarkiv/saksmappe</a> for sakarkiv</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://example.com/api/barnevern/bvmappe">https://example.com/api/barnevern/bvmappe</a> for barnevern</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://example.com/api/feie/bygningsmappe">https://example.com/api/feie/bygningsmappe</a> for feietjenester</p>
<p>Jeg vet også at flere i fagmiljøet er imot en slik tilnærming og
vil argumentere at det ikke trengs slik løsninger. Det eneste vi
trenger er klassifikasjon. Arkiv kan reduseres til en slags CRM. I
debatten om å finne gull blant gråstein ble innebygd arkivering
kritisert fordi det ikke tok tak i prosess. Det er jeg enig i, men
Noark hadde heller ikke så mye prosess. Framtiden må være en
kombinasjon av prosess og arkivbehov, og vi må være tilstede under
danning. Helst standardisert!<br>
</p>
<p>Av og til synes jeg det er litt håpløst å si at vi skal se til
det internasjonale markedet. Norge er et veldferdsstat og det er
velferden som skaper mye av behovet til dokumentasjon. Det er lite
hensiktsmessig å klage på at internasjonale leverandører ikke
tilbyr tjenester i det Norske markedet. Jeg tror det er tolkning
av lovverket som gjør dette vanskelig. Dersom vi ønsker
internasjonale leverandører må vi jobbe med å få ting på engelsk
og jobbe med standardisering. Det som er synd i det er at jeg tror
vi lenge lå Norge framme på en del områder innenfor
digitalisering, men vi valgte ikke å utnytte det med
standardisering først.<br>
</p>
<p>Støtter Christer i det han sier! Det er lov å drømme!<br>
</p>
<p> - Thomas<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 2/28/22 08:38, Petter Reinholdtsen
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite" cite="mid:874k4j1lvd.fsf@minerva.reinholdtsen.name">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Gode tanker fra Christer Gundersen på digi.no i
<URL: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.digi.no%2Fartikler%2Fdebatt-it-losninger-finansiert-av-offentlig-sektor-ma-deles-med-fri-lisens%2F517566&amp;data=04%7C01%7Ctsodring%40oslomet.no%7Ca99a93b50029448e290008d9fa8d6698%7Cfec81f12628645508911f446fcdafa1f%7C0%7C0%7C637816308736546104%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&amp;sdata=g7C3IXwtBUzuHhyn3VaA4EtVG3aB51VdyFKwwR8wWus%3D&amp;reserved=0">https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.digi.no%2Fartikler%2Fdebatt-it-losninger-finansiert-av-offentlig-sektor-ma-deles-med-fri-lisens%2F517566&amp;data=04%7C01%7Ctsodring%40oslomet.no%7Ca99a93b50029448e290008d9fa8d6698%7Cfec81f12628645508911f446fcdafa1f%7C0%7C0%7C637816308736546104%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&amp;sdata=g7C3IXwtBUzuHhyn3VaA4EtVG3aB51VdyFKwwR8wWus%3D&amp;reserved=0</a> >.
En kronikk i ånden til <URL: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fpubliccode.eu%2F&amp;data=04%7C01%7Ctsodring%40oslomet.no%7Ca99a93b50029448e290008d9fa8d6698%7Cfec81f12628645508911f446fcdafa1f%7C0%7C0%7C637816308736546104%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&amp;sdata=BH2hII24BshcNmbW3e3RgcaFa%2Ft844RiuXN777O0css%3D&amp;reserved=0">https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fpubliccode.eu%2F&amp;data=04%7C01%7Ctsodring%40oslomet.no%7Ca99a93b50029448e290008d9fa8d6698%7Cfec81f12628645508911f446fcdafa1f%7C0%7C0%7C637816308736546104%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&amp;sdata=BH2hII24BshcNmbW3e3RgcaFa%2Ft844RiuXN777O0css%3D&amp;reserved=0</a> >. Arkivering er
nevnt.
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>