[NUUG patent] IKT Norge ut for å fremme programvarepatenter

[Terje Erlend Reite]

Petter Reinholdtsen wrote:

>Per Morten Hoff i IKT Norge har visst startet oppvarmingen til
>programvarepatentkampen, og flagger sterk støtte:
>
>  IKT-Norge støtter EUs patentdirektiv
>    <URL: http://www.digi.no/php/art.php?id=213787 >
>
>  Patenter skaper arbeidsplasser
>    <URL: http://www.digi.no/php/art.php?id=213839 >
>
>Noen her som føler seg kallet til å svare?
>
>
>  
>
Han fastholdt det på patentkonferansen PatSoft 2005 der innlegget hans 
forsvarte patenter på programvare.
Kanskje kommentarene under kunne være til hjelp i et svar:

Ellers så står det i den første artikkelen:
*"IKT-Norge mener at følgende krav må legges til grunn:
*

    * Direktivet må stille krav om oppfinnelseshøyde og teknisk
      nyskaping og disse kravene må underkastes en kvalifisert prøving.
      Patenter må ikke ha et så banalt innhold at bedrifter som arbeider
      med å utvikle, bruke, tilpasse eller implementere applikasjoner i
      bedrifter og organisasjoner normalt kan krenke patenter.
    * Det må videre sikres interoperabilitet (det vil si utveksling av
      data) mellom systemer. Hvis en standard er patentert skal den
      kunne lisensieres på rimelige og ikke-diskriminerende vilkår.
    * IKT-Norge krever videre at det må bli vesentlig rimeligere å ta ut
      et europeisk patent og at utlysningen av patenter gjøres gjennom
      flere og nye kanaler. Patentutlysninger er i dag en godt skjult
      hemmelighet.

"

Legg merke til at de foreslår at det normalt ikke skal gjelde for 
inhouse programvare. Hva med å gjøre det mere eksplisitt og si at 
patenter gjelder ikke for inhouse programvare i det hele tatt?

En kunne gått et skritt lenger og si at programvare som ikke blir omsatt 
og som bare gis bort så gjelder ikke patentkrav. Patentkrav gjelder bare 
for omsatte produkter.

Det andre punktet kan vi i hovedsak være enige om. Men det må forsterkes 
til å si at dersom det er patenter på en standard så må de ikke kunne få 
noen økonomisk effekt og det skal ikke knyttes økomomiske vederlag til 
bruk av standarden eller noen som helst andre tvangskrav for bruk av 
standarden. Noe slikt ville diskriminere fri programvare.

Til det siste punktet er det å si at det ikke er kostnaden med å få et 
patent som er problemet, men kostnaden med å beskytte seg mot ugyldige 
eller lite relevante patentkrav. At patentkrav flyttes ut av 
rettssystemet og over til en offentlig klagenemd som først avgjør om 
patentet er ugyldig eller ikke. Klagenemden er en offentlig 
meglingstjeneste og der finnes ikke advokater, men det finnes folk der 
som kan patenter og representanter fra bransjen og saken skal som oftest 
bli ferdigbehandlet der og når små firma får saker mot seg skjer det alltid.

En annen mulighet er at patenter kan sees på som en mulighet til å få 
penger fordelt over skatteseddelen som en prosentmessig avgift på 
omsetning  av hardware/software/tjenester og ideen med privat monopol 
for en periode gravlegges. Pengene brukes til å støtte privat FOU og 
utvikling av kunnskap til allmenhetens beste. Da kan vi også i større 
grad støtte forskningsvirksomhet og ikke bare litt smarte trivialiteter 
som brukes til å spenne bein for folk. Det er ikke det at folk får 
innvilget et patent de kanskje ikke skulle hatt, men at det kan brukes 
som et privat-monopol aggresjonsvåpen mot andre aktører i økonomien som 
er problemet.

Det kan også være greit å få med en sluttkommentar om at programvare 
stort sett ikke omfatter forskning og at dersom målet om mer forskning i 
Norge skal nås så er ikke nødvendigvis mer ikke-forskningsbaserte 
patenter svaret.

Terje