[NUUG video] Hvem gjør hva mht. konvertering.

[Jarle Bjørgeengen]

Heisann Rune,


se svar inline.


On Jan 13, 2009, at 9:11 , Rune Bjerke wrote:

> Hei,
>
> 1) Konvertering
>
> Systemet inneholder allerede i dag automatikk for å transkode DV
> filene som blir lagt opp.
>
> Dette systemet kan enkelt utvides til å kode til flere formater
> også, så lenge det er noe som lar seg batch prosessere vha
> programmer som støtter scripting eller full kontroll via
> kommandolinje, ala ffmpeg.
>
> Hva er det dere ser for dere til å kode til Ogg Theora formatet?
> Er det ffmpeg2theora?

Ja.

> Isåfall hvilke switcher og innstillinger
> er det dere bruker? (Sånn at jeg eventuelt kan teste hvordan det
> er å legge inn denne i den samme prosesseringen)
>

Samme oppløsning som .wmv filene . Ellers tror  jeg default verdier  
fungerer ok.

> Det bør være en relativt smal jobb å scripte batch-konvertering
> av det som allerede ligger i systemet, og kjøre dette fra backend-
> maskina slik at man slipper å flytte masser filer rundt omkring.
> (Da med DV-filene som grunnlag)

Veldig bra.

>
> Det som eventuelt må utvides, er å få lagt til en "alternativ
> video-url" i backend-systemet, om vi skal legge til rette for
> dette i systemet.
>

Nok en gang, perfekt. Bruk gjerne ${MetaDataVideoId}.ogv som filnavn.

> 2) Format
>
> Som Erik stiller jeg meg fortsatt litt spørrende til valget av
> OGV istedenfor f.eks. H264, da det da hadde vært relativt enkelt
> for alle å f.eks. se filene via en Flash-player.
>

Mitt inntrykk var at det var ogv formatet som Petter og Erik hadde  
bestemt seg for skulle benyttes.

> Flash er installert "over alt", og jeg skjønner ærlig talt ikke
> hvordan OGV som et format med tilnærmet ingen penetrering (annet
> enn på diver *nix'er) er noe bedre enn f.eks. Silverlight,
> iallefall ikke hva angår tilgjengelighet. Da hadde det virket
> mer fornuftig med H264 som primærformat, og OGV som fallback-
> format.
>

Prinsipielt er jeg enig i at frikanalen bør følge http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/kampanjer/standardiseringsradet/utkast-til-andre-versjon-av-referansekat.html

Det er likevel alltid praktiske hensyn å ta. Frikanalen må bli enig  
med Nuug om hvordan man skal gjøre dette i praksis. (Erik/Petter)

> Hva er det man ser for seg av HTML embedding av playere osv for
> å spille OGV filer? Media Player på Windows støtter jo f.eks.
> ikke OGV "ut av boksen", og vil kreve installasjon av CODEC.
>

Det har ikke vært snakke om embedding såvidt jeg vet. Det betyr ikke  
at vi ikke kan snakke om det :-) Men vi bør avklare i litt større grad  
disde tingene , før gjør for mye.

>
> PS:
> På eget initiativ satte jeg meg ned i går kveld og brukte et par
> timer på å teste hvordan det er å jobbe mot Web Servicene som
> finnes i dag, og lagde en liten, forenklet site basert på HTML
> og Media Player:
> http://communitysite1.frikanalen.tv/ez/
>

Og det mest rasjonelle var jo at du gjorde dette, som har all  
tilganger, og rammeverk til å gjøre det enkelt. Hele grunnlaget for  
tilbudet fra Petter var vel at frikanalen mente at det ville bli  
omfattende og dyrt å gjøre disse endringene på dagens løsning. Du har  
jo nettopp vist at så ikke er tilfelle.


Mvh Jarle