[NUUG video] Innspill til NRK ang. fremtidens nett-tv

[Jarle Bjørgeengen]

On May 20, 2009, at 5:39 , Håvard Espeland wrote:

> On Wed, May 20, 2009 at 04:41:17PM +0200, Nils-Anders Nøttseter wrote:
>>
>> Hva med Dirac? Er det noen som har testet dette for streaming? Den er
>> jo helt åpen, og skal visstnok kunne ha bedre kvalitet enn H.264.
>
> Dirac er wavelet-basert og hører til neste-generasjons codecer.
> Dessverre mangler mye før man kan benytte denne til storskala  
> streaming:
>

Kan du være mere spesfikk mht. hva som mangler ? Ville ikke en  
ferdigstilling av en streamingvennlig standard basert på dirac/wavelet- 
teknologi være nettopp noe som kringkastere som NRK , BBC m.fl. kunne  
gå sammen å støtte utviklingen av, for å sikre investeringene på lang  
sikt, og dermed støtte opp den allmenne interesse av at slike  
standarder er baserer seg på de samme prinsipper som ogg/theora/vorbis.

> - Den er ikke standardisert, og er bare en løs spesifikasjon (på  
> samme måte som
>  Theora).

Hva skal til for å få den standardisert ?

> Riktignok ble et liten del av den (Dirac PRO) standardisert av SMPTE
>  som VC-2 i fjor, men dette er en intra-frame-codec som ikke er  
> egnet til
>  streaming da den er laget for postprosesseringsbruk.
>
> - Utvalget av enkodere og avspillere er svært begrenset. Dette endrer
>  seg forhåpentligvis raskt hvis den blir standardisert, men frem til  
> da
>  er det lite vits å satse på denne.
>

Et utviklingsprosjekt måtte i så fall inkludere plugins til nettlesere.

>>
> Til slutt vil jeg si at det beste hadde jo selvsagt vært å benytte  
> en åpen
> løsning som fungerer på alle plattformer direkte ut av boksen, men  
> jeg kjenner
> ikke til noen slik løsning som vil fungere i praksis.

Ikke jeg heller. Men jeg mener likvel at allmenkringkasterne ,  
brukerne og samfunnet er tjent med at kringkastere går sammen om å  
organiserer og betaler utviklere i de relevante prosjektene for å  
implementere ønsket funksjonalitet samt drive frem en _helt_ åpen  
standard som er fri for patenter og ting som kun advokater tjener på.  
Allmenkringkastere som er finansiert gjennom TV lisens og skattepenger  
har et ekstra stort ansvar for å investere i teknologi som er til   
felleskapets best. Det kan man vel knapt kalle en SilverLight-løsning.

Det _burde_ jo være kringkasterne som sitter i førerset for å drive  
frem standarder for dette. Det virker på meg som muligheten for å  
gjøre dette nå er tilstede.

Det er kostbart å drive frem dette. Hvis ikke kringkastere, som er  
storforbrukere av slik teknologi, kan finansiere slikt er det nok  
ingen som kan gjøre det. Jo lenger man fortsetter å benytte proprietær  
teknologi, desto lenger kjører man seg inn et spor som ingen andre enn  
Microsoft er tjent med.

- Jarle B.