[NUUG kart] Fuktig i Østfold

[Helge Hafting]

Einar Ryeng wrote:
> On Sat, Sep 20, 2008 at 10:58:24PM +0200, Steinar Hamre wrote:
> 
>> waterway=riverbank er også blitt godt støttet (og offisielt) nå.
>> Så bruk det etterhvert som du fikser ting.  Dersom det er dammer
>> og annet stillestående vann så er natural=water sikkert minst like bra.
>> (store deler av nedre glomma er vel tvilstilfelle...)
> 
> «Godt støttet» er vel åpent for litt tolkning, men jeg synes ikke
> riverbank er godt støttet. Den rendrer ikke i mapnik med mindre man også
> har natural=water på området (som avhengig av hvordan man leser
> beskrivelsen av taggene kan være rett eller feil).

Godt støttet er det ikke nei. Osmarender la en hel tile med Melhus 
"under vann" i forbindelse med bruk av riverbank. Men slenger man på
coastline i tillegg virker det bedre. Men - dette er feil i 
tegneprogrammet, ikke datagrunnlaget.

> 
> Det andre er at ingen har sagt noe om hvordan man skal angi retningen på
> en elv om man bruker riverbank. Skal man i tillegg lage en vei som
> følger i midten eller langs det dypeste løpet? (Ikke at water eller
> coastline løser dette problemet heller, med riverbank som er laget for
> elver burde ha en løsning på det. Noen som har gode idéer annet enn å
> lage en vei i tillegg?
> 

Detaljert beskrivelse av "riverbank", øy i elva, og
tilleggs- vannveien som angir retning:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:waterway%3Driverbank

Helge Hafting