[NUUG kart] Status på ny OSM-lisens

[Espen Isaksen]

Det er godt å se at det endelig begynner å nærme seg noe her.
Spørsmålet er hvor mange som kommer til å si nei til den nye lisensen?

Espen



2009/3/4 Gustav Foseid <gustavf at gmail.com>:
> Hei!
>
> For de som ikke følger med på de internasjonale listene, så kan det kanskje
> være av interesse at arbeidet med ny OSM-lisens har kommet et betydelig steg
> lengre.
>
> Den foreslåtte lisensen heter Open Database License (ODbL), og er foreløpig
> i public beta, og kan finnes på
> http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/ . Dette er en databaselisens,
> som kun dekker selve databasen, mens enkeltelementene i databasen
> lisensieres under Factual Information License, som finnes på
> http://www.opendatacommons.org/licenses/fil/ . Tidsplan for implementering
> finnes på
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementation_Plan .
>
> Det er tre viktige forskjeller mellom disse lisensene og CC-BY-SA:
>
> ODbL er skrevet for å håndtere databaser, i motsetning til CC-BY-SA som i
> utgangspunktet kun dekker kreative verk (arbeid med verkshøyde). Her har det
> vært en del tvil om hvordan OSM egentlig er dekt.
> Share Alike-klausulene flyttes fra den grafiske representasjonen til
> databasen. Med (OSM sin tolkning av) CC-BY-SA har det kun vært
> sluttproduktet, selve den grafiske representasjonen, som må ha CC-BY-SA som
> lisens. Dataene som er grunnlag for kartet behøver man ikke frigi. Med ODbL
> er intensjonen at dette skal være motsatt, slik at man kan lage grafiske
> kart med (nesten) fritt valg av lisens, men at man må frigi endringer som er
> gjordt i OSM-dataene.
> ODbL baserer seg på sui generis-beskyttelse av databaser og kontraktsrett, i
> motsetning til CC-BY-SA som baserer seg på opphavsrett.
>
> Merk at det andre punktet også betyr at man kan kombinere data fra OSM og
> andre datakilder, for eksempel vegdata fra OSM og en digital høydemodell fra
> en annen kilde. Da vil kun endringer gjordt i OSM-dataene være omfattet av
> ODbL.
>
> Til slutt litt om hva jeg synes om lisensen:
>
> Jeg liker intensjonen bak lisensen. For OSM er det dataene, ikke bildene av
> dataene, som er viktig. Det høres også ut som en god ide at det skal være
> enklere å integrere flere datakilder.
>
> Det er stilt en del spørsmål rundt deler av ODbL, blandt annet om
> kontraktsdelen vil være gyldig og om deler av formuleringene rundt share
> alike. De som ønsker å fordype seg i dette, kan finne diskusjonen på
> legal-talk og talk. Disse spørsmålene bør være skikkelig avklart, så man
> ikke ender opp med en ny runde limbo.
>
>   - Gustav
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>