[NUUG kart] Skog iu Røyken er borte

[Snorre Egeberg Johnsen]

Dette som kalles total forvirring? :)

Mvh,
-Snorre/Antwelm

On 23. mai 2010, at 08.13, Bjørn Kvisli <bjorn.kvisli at gmail.com> wrote:

> Jeg mener å ha lest (uten at jeg har tilgang til wiki nå) at layers
> skal brukes til å markeree hva som fysisk er over/under (ex: bro over
> elv) og ikke brukes til å påvirke rendringen? Tar jeg feil her?
>
> On 5/23/10, Christian Ekstra <christian.2res1 at tele2.no> wrote:
>> Slik jeg forstod det var spørsmålet på slutten der hvorfor kan man 
>>  ikke
>> bare kan tegne opp et område inni en skog og tagge det som et jorde,
>> uten å legge til relations som forteller at jordet ikke er en del  
>> av skogen.
>>
>> Jeg lurer selv på hvorfor man valgte å gjøre det på denne  
>> måten. Hvorfor
>> bruker man for eksempel layer/z-order for å spesifisere hvilket om 
>> råde
>> som er øverst og dermed gjeldende som beskrivelse av terrenget, i  
>> stedet
>> for å bruke relations for å lage hull i skogen til alle mulige omr 
>> åder
>> som måtte befinne seg der. Eventuelt kunne man hatt en standard
>> prioritering av de ulike områdetypene, hvor for eksempel vann, jor 
>> de og
>> myr hadde høyre prioritet enn skog. Dermed kunne man tegne disse i 
>> nne i
>> skogen, uten å måtte opprette en relation til skogen for å angi at 
>>  det
>> skal være et hull i skogen. Basert på den lille erfaringen jeg har 
>>  med å
>> redigere multipoligoner, kunne dette spare mye arbeid og hodebry,  
>> når
>> man manuelt må legge inn hvert eneste lille område i skogen som en 
>>  inner
>> på multipolygonet. Men når en standard først er etablert er det jo
>> fornuftig å holde seg til den.
>>
>> Hilsen Christian
>>
>> Bjørn Kvisli skrev:
>>> Hva er egentlig alternativet til multipolygon?
>>> Jeg vet nå ikke om dette området  var så komplisert. Det gjelder 
>>>  ett
>>> skogsomraade som hadde en outer relasjon til et multipolygon. Inni  
>>> der
>>> var det flere inner områder. Er ikke det ryddig?
>>> Hilsen Bjørn
>>>
>>> On 5/22/10, Vidar Gundersen <vibrog+nuug at gmail.com> wrote:
>>>
>>>> 2010/5/21 Bjørn Kvisli <bjorn.kvisli at gmail.com>:
>>>>
>>>>> I Røyken er store områder nå blitt "hvite" igjen.
>>>>> Vet noen hvorfor denne er borte.
>>>>>
>>>> i det området er det veldig mange multipolygoner, og
>>>> så jeg vil tippe det har blitt noe feil etter at en eller annen
>>>> drev litt vedlikehold på kartdataene der, siden disse har vært
>>>> veldig uoversiktlige.
>>>>
>>>> ideelt sett bør skogen i området der tegnes på nytt.
>>>>
>>>> jeg er mindre begeistret for multipolygoner.
>>>> hvorfor må man egentlig lage multipolygon når det er dyrket ma 
>>>> rk inni en
>>>> skog?
>>>> _______________________________________________
>>>> kart mailing list
>>>> kart at nuug.no
>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> kart mailing list
>> kart at nuug.no
>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>
>
> -- 
> Sent from my mobile device
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart