[NUUG kart] Skog iu Røyken er borte

[Bjørn Kvisli]

Jeg mener å ha lest (uten at jeg har tilgang til wiki nå) at layers
skal brukes til å markeree hva som fysisk er over/under (ex: bro over
elv) og ikke brukes til å påvirke rendringen? Tar jeg feil her?

On 5/23/10, Christian Ekstra <christian.2res1 at tele2.no> wrote:
> Slik jeg forstod det var spørsmålet på slutten der hvorfor kan man ikke
> bare kan tegne opp et område inni en skog og tagge det som et jorde,
> uten å legge til relations som forteller at jordet ikke er en del av skogen.
>
> Jeg lurer selv på hvorfor man valgte å gjøre det på denne måten. Hvorfor
> bruker man for eksempel layer/z-order for å spesifisere hvilket område
> som er øverst og dermed gjeldende som beskrivelse av terrenget, i stedet
> for å bruke relations for å lage hull i skogen til alle mulige områder
> som måtte befinne seg der. Eventuelt kunne man hatt en standard
> prioritering av de ulike områdetypene, hvor for eksempel vann, jorde og
> myr hadde høyre prioritet enn skog. Dermed kunne man tegne disse inne i
> skogen, uten å måtte opprette en relation til skogen for å angi at det
> skal være et hull i skogen. Basert på den lille erfaringen jeg har med å
> redigere multipoligoner, kunne dette spare mye arbeid og hodebry, når
> man manuelt må legge inn hvert eneste lille område i skogen som en inner
> på multipolygonet. Men når en standard først er etablert er det jo
> fornuftig å holde seg til den.
>
> Hilsen Christian
>
> Bjørn Kvisli skrev:
>> Hva er egentlig alternativet til multipolygon?
>> Jeg vet nå ikke om dette området  var så komplisert. Det gjelder ett
>> skogsomraade som hadde en outer relasjon til et multipolygon. Inni der
>> var det flere inner områder. Er ikke det ryddig?
>> Hilsen Bjørn
>>
>> On 5/22/10, Vidar Gundersen <vibrog+nuug at gmail.com> wrote:
>>
>>> 2010/5/21 Bjørn Kvisli <bjorn.kvisli at gmail.com>:
>>>
>>>> I Røyken er store områder nå blitt "hvite" igjen.
>>>> Vet noen hvorfor denne er borte.
>>>>
>>> i det området er det veldig mange multipolygoner, og
>>> så jeg vil tippe det har blitt noe feil etter at en eller annen
>>> drev litt vedlikehold på kartdataene der, siden disse har vært
>>> veldig uoversiktlige.
>>>
>>> ideelt sett bør skogen i området der tegnes på nytt.
>>>
>>> jeg er mindre begeistret for multipolygoner.
>>> hvorfor må man egentlig lage multipolygon når det er dyrket mark inni en
>>> skog?
>>> _______________________________________________
>>> kart mailing list
>>> kart at nuug.no
>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>>
>>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>

-- 
Sent from my mobile device