[NUUG kart] Ukas prosjekt: Landuse i Oslo

[Hans Olav Skogstad]

On Wed, 02 Feb 2011 17:03:43 +0100, Helge Hafting <helge.hafting at hist.no>  
wrote:

> On 01. feb. 2011 22:16, Bjørn Kvisli wrote:
>>
>>   Tirsdag 1. februar 2011 11.55.42 skrev Vidar Gundersen :
>>> hva passer forresten best på hyttebebyggelsene på Nakholmen og Lindøya?
>>> residential eller allotments (som brukt på hagebyene)?
>>
>> Interessant spørsmål. Selv brukte jeg under tvil landuse=residential på
>> hytteområder i Røyken. Jeg fant egentlig ikke noe som var bedre. Jeg  
>> overveide
>> natural=wood på hytteområder i skog med spredt bebyggelse, men vurderte  
>> det
>> som viktigere å markere at det var bebyggelse i skogen.
>
> Enig i at landuse=residential passer på et hyttefelt, for hytter er jo
> boliger (residenser) selv om de ikke er bebodd kontinuerlig.
>
> Det er forsåvidt ingenting i veien for å bruke "landuse=residential"
> sammen med "natural=wood" for å angi et skogkledt boligfelt.
>
> Helge Hafting
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Heller litt mot differensieringsmetoden som er nevnt allerede. Typiske  
"eldre" hyttefelt på fjellet der hyttene er kasta ut over lyngen, uten at  
det er opparbeidet noe hage e.l. Her er det kanskje mest naturlig å tegne  
bare husene.
Derimot når det er opparbeided hager, eller hyttebyer, så er det kanskje  
mest naturlig å si landuse=residential.


-- 
MVH
Hans Olav Skogstad