[NUUG kart] Løpbart gårdstun?

[Vidar Gundersen]

No:Map features begynner å bli utdatert og trenger en ny gjennomgang
for å reflektere at tagging av
1. turisthytter er blitt endret og "vedtatt" i forhold til den praksis
som er beskrevet der (og implementert på frikart.no og
openstreetmap.no)
2. skog (jfr. nylig diskusjon rundt kulturskog og naturskog)
3. gårdstun, som var ment for gårdsplassen, men hvor etablert praksis
er hele gårdstunet
og masse annet.


2013/2/1 Cato Heskestad <cato.chen at gmail.com>:
> Hei. Jeg har etterhvert lagt merke til at det i den norske
> Map_Features på wikien har kommet inn et skille mellom løpbare og
> ikke-løpbare gårdstun (farmyard / residential). Jeg har ikke noe
> kjennskap til dette begrepet, det er kanskje et orienteringsbegrep?
> Hva gjør et gårdstun løpbart? (Menes altså hele arealet, og ikke kun
> en vei/sti gjennom?)
>
> Min erfaring fra landsbygda er at det er privat vei/sti gjennom
> gårdstun som _kan_ være farbar (i utgangspunktet ikke, jf [1]), derfor
> har jeg tenkt at 'farmyard' signaliserer privat område, men at vei/sti
> kan tagges med f.eks. 'foot=yes/permissive' der det vites sikkert.
>
> Jeg og flere har tagget en rekke gårdstun som 'farmyard' før dette
> skillet kom inn i wikien, og jeg har ikke klart å finne noen diskusjon
> om dette. Derfor har jeg ikke gått igang med massiv omtagging.
>
> Setter pris på kommentarer, andre synspunkter.
>
> Hilsen Cato Heskestad
>
> [1] "Allmennhetens ferdselsrett på private veger",
> http://strandsone.dirnat.no/dokument.aspx?ID=3
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart