[NUUG kart] Håndtering av frigitt kartdata

[Espen Oldeman Lund]

Punkt 2 og 3 flyter vel kanskje litt over i hverandre. Men med punkt 3 så
tenkte jeg at det ikke var noe organisert importering. Det betyr jo i
praksis at det vil ta lang til å importere aktuelle data.

Jeg tenker i farta at ting som myr og vann bør kunne tas inn litt mer
organisert og se hva som har best nøyaktighet og hva som eventuelt mangler
i OSM. Veier likeså. Mens f. eks. stier kanskje kun bør importeres av
lokalkjente som veit at stien faktisk går der. Stier i N50 har jo ganske
varierende kvalitet.

Punktene mine var forøvrig kun for å ha noe å diskutere etter, så ta de med
en klype salt :-)

Espen




2013/9/30 Sverre Didriksen <sverre.didriksen at usit.uio.no>

> Espen Oldeman Lund wrote on 30.09.2013 21:29:05:
>
> >
> > Hei!
> >
> > Som dere ser så har jeg sendt en forespørsel til Kartverket om bruk
> > av de nylig frigitte dataene i OSM. Men som tidligere nevnt så tyder
> > alt på at data kan brukes i OSM, så jeg tenkte at vi bør begynne å
> > diskutere hvordan vi håndterer dette framover.
> >
> > Det er i hovedsak vbase(veger) og N50 som er aktuelt å bruke i OSM.
> >
> > Jeg tenker at de i grove trekk er fire måter og håndtere disse dataene
> på:
> > 1. Importere direkte uten å se på konflikter
> > 2. Importere med en mer eller mindre automatisk prosess
> > 3. Ingen import, men en prosess der hver enkelt OSM'er plukker ut
> > elementer for sitt lokale område og legger inn i OSM
> > 4. Ignorere dataene og ikke bruke de i OSM
> >
> > Hvilken framgangsmåte som velges avhenger sjølsagt av datasettet.
> >
> > N50 inneholder jo en drøss av ulike data så før en går igjennom
> > detaljene på de, så synes jeg det hadde vært fint å fått generelle
> > kommentarer fra OSM'er på hvordan vi skal håndtere disse dataene.
> >
>
>
> Hei
>
> Jeg synes det er viktig å ikke "ødelegge" noe som ligger i OSM. Det betyr
> i praksis at dataene dtort sett må flettes slik at vi ikke overskriver noe
> eller får doble objekter. Selvfølgelig må man også vurdere om nøyaktigheten
> på noe av det Kartverket har er bedre og at man da tar inn data for å
> korrigere.
>
> Jeg tror derfor at punkt 3 er mest aktuell for de fleste typer elementer,
> men det finnes unntak. Et av unntakene er kanskje kommune- og fylkesgrenser.
>
> -Sverre
>



-- 
http://www.turkompisen.no
http://www.kresendo.no/
http://no.linkedin.com/in/espenisaksen
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20130930/8887f896/attachment.htm