[NUUG kart] Størrelse på skogsrelasjoner

Mon Feb 2 14:29:23 CET 2015

De små polygonene jeg snakker om likner litt på "avskjæret" fra 
pepperkakebaking. N50 fra sosi2osm er et slags rutenett, men ettersom 
kommunene ikke er rektangulære blir det mange bittesmå polygoner langs 
kanten rundt hele kommunen.

Jeg kan ikke lenke til dem ettersom jeg manuelt slo dem sammen under 
importen. Å slå dem sammen med nabokommunens polygoner er også en 
mulighet, men det innebærer jo akkurat det samme (en sammenslåing med et 
annet område av samme type, for å få færre bittesmå polygoner).

Poenget mitt er at dette var masse manuelt arbeid som kunne vært 
betydelig forenklet vha. script der bittesmå polygoner ble slått sammen 
til litt større polygoner. Uten fare for å ødelegge noe. Man må bare 
sette grensene for hvor store polygoner skal kunne bli; og de grensene 
finnes tydeligvis allerede.

Anders

--
Anders.Fougner at gmail.com
+47 97158863

Sent from my Commodore 64

Den 02.02.15 11.05, skrev N/A N/A:
> Om dette gjeld små bitar av eit polygon som er i ein anna kommune så 
> ville eg berre slå dei saman med den store delen i nabokommunen.
>
> Kan du linke til desse små multipolygonane? Greit for å vere sikker på 
> at vi forstår kvarandre ;)
>
>
> > Date: Mon, 2 Feb 2015 09:58:52 +0100
> > From: anders.fougner at gmail.com
> > To: kart at nuug.no
> > Subject: Re: [NUUG kart] Størrelse på skogsrelasjoner
> >
> > Jeg synes at det er mer komplisert å jobbe med mange bittesmå
> > skogrelasjoner enn færre, litt større relasjoner. I N50-utdragene jeg
> > har sett er det veldig mange små multipolygoner nær grensen til
> > nabokommunen. Og grenselinjene mellom polygonene går typisk i rette
> > linjer, som fører til at både vann og jorder typisk er delt i to
> > bittesmå multipolygoner.
> >
> > I forbindelse med den importen jeg har gjort rundt Oppdal har 
> hoveddelen
> > av arbeidet vært manuelt arbeid for å fjerne duplikater langs grensene
> > mellom multipolygonene, ettersom jeg har tatt for meg én og én del av
> > kommunen, og én og én arealtype (skog, vann, bekk, elv osv). Mye av
> > dette arbeidet slipper man dersom polygonene er større/sammenslått.
> >
> > Jeg ville derfor foretrukket om de små områdene var slått sammen, bare
> > for å spare arbeid. Det går imidlertid an å dele dem opp igjen
> > etterpå...og da kanskje helst på en måte som ikke skjærer rett gjennom
> > samtlige små vann o.l. som bare gjør det mer komplekst.
> > Å slå sammen til enorme skogpolygoner er ikke noe poeng — jeg tenker 
> mer
> > på de små multipolygonene med 1–20 medlemmer.
> >
> > Anders
> >
> > --
> > Anders.Fougner at gmail.com
> > +47 97158863
> >
> > Sent from my Commodore 64
> >
> > Den 02.02.15 09.27, skrev Sverre Didriksen:
> > > Jeg tror heller ikke det er noen god ide å slå sammen relasjonene ved
> > > import. Da vil de strekke seg over så store områder og bli såpass
> > > kompliserte at jeg tror faren er stor for at det gjøres feil når man i
> > > ettertid skal endre på ting. Jeg har en følelse av at mange sliter 
> litt
> > > med relasjoner, spesielt når de er store og kompliserte. Jeg ser 
> stadig
> > > relasjoner med feil og det er egentlig ikke så bra.
> > >
> > > -Sverre
> > >
> > >
> > > On Sat, 2015-01-31 at 18:57 +0100, N/A N/A wrote:
> > >> Problemet er at eit polygon ikkje kan ha meir enn 2000 punkt. Eg 
> måtte
> > >> dele opp til fleire slike "ruter" frå N50 i to delar for at det ikkje
> > >> skulle bli for mange punkt.
> > >> Så det å slå saman ruter blir nok ikkje lett. Går vel kanskje der
> > >> heile sida av ei rute består av meir skog. Eg har ikkje vore borti så
> > >> store skogområder endå.
> > >> Alle rutene der eg har arbeidd har grensa til høgfjellet så det å slå
> > >> saman vil ikkje gå då det vert over 2000 punkt.
> > >>
> > >> Eg vil meine at det er enklare å arbeide med mindre relasjonar.
> > >> Enklare å halde oversikt.
> > >>
> > >> Gazer75
> > >>
> > >>
> > >> 
> ______________________________________________________________________
> > >> From: torsteinibo at gmail.com
> > >> Date: Sat, 31 Jan 2015 12:18:41 +0100
> > >> To: kart at nuug.no
> > >> Subject: [NUUG kart] Størrelse på skogsrelasjoner
> > >>
> > >> Hei,
> > >>
> > >>
> > >> Når man tegner skog kan relasjonene fort bli store (mange medlemmer).
> > >> I N50 serien deles polygonene ved hver 0.05 bredde- og lengdegrad.
> > >> Dette gir mange små relasjoner (2-50 medlemmer) og noen få 
> mellomstore
> > >> relasjoner (50-200 medlemmer). Hvis man slår disse sammen får man
> > >> gjerne VELDIG store relasjoner (for Meråker ble det et på over 4000
> > >> medlemmer). Wikien sier at man bør unngå at relasjonene 
> inneholder mer
> > >> enn 300 medlemmer (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation). Jeg
> > >> har lagd et script som slår sammen de minste relasjonene med nabo
> > >> relasjoner, slik at man unngår veldig mange små relasjoner (2-20
> > >> medlemmer). Da blir relasjonene på typisk 50 - 200 medlemmer.
> > >>
> > >>
> > >> Så mitt spørsmål er: ved import av N50 data, bør man slå sammen
> > >> relasjoner til større relasjoner på rundt 50 - 200 medlemmer. Eller
> > >> bør man la dataen være uforandret og beholde 0.05x0.05 rutenettet
> > >> med mange små relasjoner?
> > >>
> > >> Hilsen
> > >> tibnor
> > >>
> > >> _______________________________________________ kart mailing list
> > >> kart at nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> > >> _______________________________________________
> > >> kart mailing list
> > >> kart at nuug.no
> > >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> > > _______________________________________________
> > > kart mailing list
> > > kart at nuug.no
> > > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
> >
> > _______________________________________________
> > kart mailing list
> > kart at nuug.no
> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart