[NUUG kart] Status elve2osm (Var: Forslag til dugnad: import av vann og arealdekke)

[Gorm E. Johnsen]

Har ikke undersøkt i detalj hvordan dette ser ut, men vil like fullt støtte
dette arbeidet!

Ang fixme: Vær oppmerksom på fixme-debatten som går på talk om dagen:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-February/072147.html
Der diskuteres det sletting av fixme tags på importer, ja sogar sletting av
importerte objekter i versjon 1 med fixme...
Faktisk ble fixme=imported_to_be_checked, som bare finnes på importerte
kraftlinjer her i Norge, nevnt...

Og jeg foretrekker lowercase fixme=* ;)

Gorm E. Johnsen

2015-02-27 0:42 GMT+01:00 Torstein Ingebrigtsen Bø <torsteinibo at gmail.com>:

> Veldig bra jobba Geir Ove! :-D Jeg har ventet med å jobbe med import av
> stier og traktorveier fra N50, til veier er importert fra Elveg. Så liker
> at det begynner å nærme seg for import av Elveg!
>
> Jeg er enig i at man bør prioritere distriktene. Men jeg foreslår at
> kjørefeltinformasjonen blir automatisk behandlet for de mest brukte
> verdiene, mens resten blir lagt i en FIXME-tag slik at man manuelt kan
> velge feltinformasjon. Så lager vi heller en wiki side som forklarer
> hvordan man tagger rett.
>
> Hilsen
> Torstein
>
> 27. februar 2015 kl. 09.53 skrev Geir Ove Myhr <gomyhr at gmail.com>:
>
>> 2015-02-26 11:33 GMT+01:00 N/A N/A <gazer2175 at hotmail.com>:
>> > Når det gjeld kollektiv felt så brukar ein lanes=x for kor mange felt,
>> og så
>> > psv:lanes= xx|zz|yy (3 felt) med felta lista frå venstre til høgre som
>> om du
>> > er på vegen og ser på teksten.
>> > Så om ein har 3 felt og eit kollektiv felt heilt til høgre så blir det
>> > f.eks. psv:lanes=yes|yes|designated.
>> > Byt ut psv med bus om ikkje taxi har lov å bruke feltet. Veit ikkje om
>> det
>> > er vanleg her i Norge.
>> > Taginfo visar over 900 med psv:lanes og nesten 2300 med bus:lanes.
>>
>> Takk for forklaringen. Ser jeg kan uttrykke de fleste kombinasjoner av
>> kollektiv- og vanlige felt med metoden på
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes.
>>
>> Men hovedpoenget her var å stille spørsmål ved om det er verdt å bruke
>> energi på å finne riktig tagging alle de 324 kjørefeltkombinasjonene i
>> Elveg (hvorav 33 er brukt over 100 ganger - jeg legger ved den
>> sorterte lista). Og selv om det ikker er så vanskelig å telle antall
>> felt, trekke fra antall sykkelfelt og tagge dem separat, etc. så
>> kompliseres det av at ofte er alle feltene nevnt på en
>> OBJTYPE=Kjørebane, mens svingefelt kan være gjentatt på en
>> OBJTYPE=Kjørefelt som ligger ved siden av. Disse komplikasjonene
>> ligger stort sett i de store byene, der vi allerede har et godt
>> datasett og OSMere som kjører på mange av disse vegene hver dag. Jeg
>> heller derfor mot å produsere OSM-filer som ikke nødvendigvis
>> inneholder alt av informasjon i Elveg, men det som er mest nyttig.
>>
>> Jeg har satt i gang en opplasting av konverterte Elveg-data (og
>> logg-filer) med scriptet per i dag til
>>
>> https://drive.google.com/folderview?id=0BwxPkSBawddGM2djWE9oWjRXdzA&usp=sharing#list
>> .
>>
>> Geir Ove
>>
>> _______________________________________________
>> kart mailing list
>> kart at nuug.no
>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>>
>>
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20150227/b79bba6f/attachment-0001.htm