Med bakgrunn i eposttråden om feilinformasjon på Youtube-kanalen til NUUG på <URL: https://lists.nuug.no/lister3/hyperkitty/list/video@nuug.no/thread/56TRH22E6... >, og reintroduksjonen av feilinormasjonen uten tilbakemelding til videogruppen, så ble jeg nysgjerring og sammenlignet listen over folk med tilgang til Youtubekanalen og abonnenter på video@nuug.no.
Det er to personer med Youtubetilgang som ikke abonnerer på video@nuug.no: Adrian Kjær Dalhaug og Malin Bruland. Det er kanskje uheldig at folk med Youtubekanalstyring ikke mottar epost til video@nuug?
CC til begge, da jeg antar de bør vurdere å bli abonnent på epostlisten til videogruppen eller fjerne Youtubekanaltilgang.
Hei, venner.
Videogruppen i NUUG består i dag av de aktive medlemmene Erik Andre Aabrekk, Malin Bruland, Knut Yrvin samt David Noble. I NUUG praktiseres som kjent gjørokrati. For de som ikke er kjent med hva gjørokrati er, betyr det at det er de som er aktive og gjør noe som bestemmer.
Se info om Gjørokrait her: https://no.everybodywiki.com/Gj%C3%B8rokrati
Dette betyr at det er vi som leder og er aktive i NUUGs videogruppe som avgjør hvem som har tilgang til NUUGs YouTube-kanal. Det er altså ikke de som sitter på sidelinjen med sterke meninger, uten selv å bidra aktivt som bestemmer dette.
Under den aktuelle spørsmålsrunden etter NUUG-foredraget «Sikker sletting, kryptering og bedre utnyttelse av datalager», 8. april 2025, kom Petter Reinholdtsen med en kommentar som skaper et feilaktig inntrykk av at det er lett å knekke LUKS-passord. Dette er feil.
Petter ser bort fra det faktum at Sparebank 1 opererer med 20-tegns passord, noe som er ekstremt vanskelig å knekke. Det finnes rett og slett ikke nok tidsenheter i universet.
Først etter foredraget forteller Petter at han har et helt annet brukstilfelle med et glemt 7–8-tegns passord, hvor han husker deler av passordet. Dette er en helt annen situasjon enn den Sparebank 1 har med 20 tegns passord. Petter burde gjort det klart under spørsmålsrunden at han har et helt annet brukertilfelle. Det finnes vitner.
Petters kommentar og feilaktige opplysninger har ført til betydelig merarbeid for video- og arrangørgruppa med å rydde opp overfor Kjell Arne Rekaa i Sparebank 1. Dette spiser av tid som skulle vært brukt til å arrangere flere NUUG-aktiviteter og rekruttert flere medlemmer til NUUG-foreningen.
Beste hilsen
Malin Bruland i NUUGs videogruppe og arrangørgruppe
On Tuesday, April 22nd, 2025 at 4:06 PM, Petter Reinholdtsen pere@hungry.com wrote:
Med bakgrunn i eposttråden om feilinformasjon på Youtube-kanalen til NUUG på <URL: https://lists.nuug.no/lister3/hyperkitty/list/video@nuug.no/thread/56TRH22E6... >,
og reintroduksjonen av feilinormasjonen uten tilbakemelding til videogruppen, så ble jeg nysgjerring og sammenlignet listen over folk med tilgang til Youtubekanalen og abonnenter på video@nuug.no.
Det er to personer med Youtubetilgang som ikke abonnerer på video@nuug.no: Adrian Kjær Dalhaug og Malin Bruland. Det er kanskje uheldig at folk med Youtubekanalstyring ikke mottar epost til video@nuug?
CC til begge, da jeg antar de bør vurdere å bli abonnent på epostlisten til videogruppen eller fjerne Youtubekanaltilgang.
-- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen
Hei,
I dette svaret synes jeg det er en del ting med kommunikasjonen som skurrer veldig. Men bortsett fra å påpeke det så vil jeg ikke fokusere ytterlige på det.
Jeg synes uansett det ble veldig rart å legge inn en redaksjonell kommentar i beskrivelsen av videoen, jeg føler kommentarer bør være i kommentarfeltet. Så kan man ha en synlig dialog der, og en meningsutveksling. Når kommentaren i tillegg er direkte feil så føler jeg det ble såpass feil at jeg brukte min tilgang til å fjerne det. Mener du jeg gjorde feil i den vurderingen, Malin?
Jeg savner litt tilbakemelding om hvilke vurdering og tanker som ble gjort når man bestemte seg for å skrive ting i beskrivelsen av videoen.
Selve diskusjonen om LUKS og knekking av det føler jeg egentlig ikke er veldig relevant for video-gruppa, det jeg mener er relevant er nå hvordan man forholder seg til det innholdet som ble filmet.
Det er leit å høre at Kjell Arne har følt det trengtes å rydde opp noe som helst, men når man stiller seg på en scene, godtar filming og tar imot spørsmål og kommentarer fra publikum så stiller man seg strengt tatt litt åpen for potensielle angrep. Ikke at jeg mener dette kan kalles et angrep, men kanskje han føler det? Folk som ikke er enig i budskapet man ønsket å presentere, eller som kanskje gjenspeiler det i et lys man ikke selv ønsket. Det er en risiko man sier seg villig til og som man selv må håndtere. Som oftes ved å ta diskusjonen med personen, ser jeg for meg.
Mener du her at Petter burde gjort noe anderledes for å ikke føre til merarbeid for video- og arrangørgruppa?
Har man tenkt til å slutte å ta imot spørsmål og svar på video?
--HP
----- Den 22. Apr. 2025, kl. 23:20, NUUGs videogruppe video@nuug.no skrev:
Hei, venner.
Videogruppen i NUUG består i dag av de aktive medlemmene Erik Andre Aabrekk, Malin Bruland, Knut Yrvin samt David Noble. I NUUG praktiseres som kjent gjørokrati. For de som ikke er kjent med hva gjørokrati er, betyr det at det er de som er aktive og gjør noe som bestemmer.
Se info om Gjørokrait her: https://no.everybodywiki.com/Gj%C3%B8rokrati
Dette betyr at det er vi som leder og er aktive i NUUGs videogruppe som avgjør hvem som har tilgang til NUUGs YouTube-kanal. Det er altså ikke de som sitter på sidelinjen med sterke meninger, uten selv å bidra aktivt som bestemmer dette.
Under den aktuelle spørsmålsrunden etter NUUG-foredraget «Sikker sletting, kryptering og bedre utnyttelse av datalager», 8. april 2025, kom Petter Reinholdtsen med en kommentar som skaper et feilaktig inntrykk av at det er lett å knekke LUKS-passord. Dette er feil.
Petter ser bort fra det faktum at Sparebank 1 opererer med 20-tegns passord, noe som er ekstremt vanskelig å knekke. Det finnes rett og slett ikke nok tidsenheter i universet.
Først etter foredraget forteller Petter at han har et helt annet brukstilfelle med et glemt 7–8-tegns passord, hvor han husker deler av passordet. Dette er en helt annen situasjon enn den Sparebank 1 har med 20 tegns passord. Petter burde gjort det klart under spørsmålsrunden at han har et helt annet brukertilfelle. Det finnes vitner.
Petters kommentar og feilaktige opplysninger har ført til betydelig merarbeid for video- og arrangørgruppa med å rydde opp overfor Kjell Arne Rekaa i Sparebank 1. Dette spiser av tid som skulle vært brukt til å arrangere flere NUUG-aktiviteter og rekruttert flere medlemmer til NUUG-foreningen.
Beste hilsen
Malin Bruland i NUUGs videogruppe og arrangørgruppe
On Tuesday, April 22nd, 2025 at 4:06 PM, Petter Reinholdtsen pere@hungry.com wrote:
Med bakgrunn i eposttråden om feilinformasjon på Youtube-kanalen til NUUG på <URL: https://lists.nuug.no/lister3/hyperkitty/list/video@nuug.no/thread/56TRH22E6...
,
og reintroduksjonen av feilinormasjonen uten tilbakemelding til videogruppen, så ble jeg nysgjerring og sammenlignet listen over folk med tilgang til Youtubekanalen og abonnenter på video@nuug.no.
Det er to personer med Youtubetilgang som ikke abonnerer på video@nuug.no: Adrian Kjær Dalhaug og Malin Bruland. Det er kanskje uheldig at folk med Youtubekanalstyring ikke mottar epost til video@nuug?
CC til begge, da jeg antar de bør vurdere å bli abonnent på epostlisten til videogruppen eller fjerne Youtubekanaltilgang.
-- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen
video mailing list -- video@nuug.no To unsubscribe send an email to video-leave@nuug.no
Hei,
Dette er ikke noe annet enn en +1 post, jeg stiller meg helt bak det Hans-Petter sier her.
-Tom Fredrik
Den 23/04/2025 09:54, skrev Hans-Petter Fjeld via video:
Hei,
I dette svaret synes jeg det er en del ting med kommunikasjonen som skurrer veldig. Men bortsett fra å påpeke det så vil jeg ikke fokusere ytterlige på det.
Jeg synes uansett det ble veldig rart å legge inn en redaksjonell kommentar i beskrivelsen av videoen, jeg føler kommentarer bør være i kommentarfeltet. Så kan man ha en synlig dialog der, og en meningsutveksling. Når kommentaren i tillegg er direkte feil så føler jeg det ble såpass feil at jeg brukte min tilgang til å fjerne det. Mener du jeg gjorde feil i den vurderingen, Malin?
Jeg savner litt tilbakemelding om hvilke vurdering og tanker som ble gjort når man bestemte seg for å skrive ting i beskrivelsen av videoen.
Selve diskusjonen om LUKS og knekking av det føler jeg egentlig ikke er veldig relevant for video-gruppa, det jeg mener er relevant er nå hvordan man forholder seg til det innholdet som ble filmet.
Det er leit å høre at Kjell Arne har følt det trengtes å rydde opp noe som helst, men når man stiller seg på en scene, godtar filming og tar imot spørsmål og kommentarer fra publikum så stiller man seg strengt tatt litt åpen for potensielle angrep. Ikke at jeg mener dette kan kalles et angrep, men kanskje han føler det? Folk som ikke er enig i budskapet man ønsket å presentere, eller som kanskje gjenspeiler det i et lys man ikke selv ønsket. Det er en risiko man sier seg villig til og som man selv må håndtere. Som oftes ved å ta diskusjonen med personen, ser jeg for meg.
Mener du her at Petter burde gjort noe anderledes for å ikke føre til merarbeid for video- og arrangørgruppa?
Har man tenkt til å slutte å ta imot spørsmål og svar på video?
--HP
----- Den 22. Apr. 2025, kl. 23:20, NUUGs videogruppe video@nuug.no skrev:
Hei, venner.
Videogruppen i NUUG består i dag av de aktive medlemmene Erik Andre Aabrekk, Malin Bruland, Knut Yrvin samt David Noble. I NUUG praktiseres som kjent gjørokrati. For de som ikke er kjent med hva gjørokrati er, betyr det at det er de som er aktive og gjør noe som bestemmer.
Se info om Gjørokrait her: https://no.everybodywiki.com/Gj%C3%B8rokrati
Dette betyr at det er vi som leder og er aktive i NUUGs videogruppe som avgjør hvem som har tilgang til NUUGs YouTube-kanal. Det er altså ikke de som sitter på sidelinjen med sterke meninger, uten selv å bidra aktivt som bestemmer dette.
Under den aktuelle spørsmålsrunden etter NUUG-foredraget «Sikker sletting, kryptering og bedre utnyttelse av datalager», 8. april 2025, kom Petter Reinholdtsen med en kommentar som skaper et feilaktig inntrykk av at det er lett å knekke LUKS-passord. Dette er feil.
Petter ser bort fra det faktum at Sparebank 1 opererer med 20-tegns passord, noe som er ekstremt vanskelig å knekke. Det finnes rett og slett ikke nok tidsenheter i universet.
Først etter foredraget forteller Petter at han har et helt annet brukstilfelle med et glemt 7–8-tegns passord, hvor han husker deler av passordet. Dette er en helt annen situasjon enn den Sparebank 1 har med 20 tegns passord. Petter burde gjort det klart under spørsmålsrunden at han har et helt annet brukertilfelle. Det finnes vitner.
Petters kommentar og feilaktige opplysninger har ført til betydelig merarbeid for video- og arrangørgruppa med å rydde opp overfor Kjell Arne Rekaa i Sparebank 1. Dette spiser av tid som skulle vært brukt til å arrangere flere NUUG-aktiviteter og rekruttert flere medlemmer til NUUG-foreningen.
Beste hilsen
Malin Bruland i NUUGs videogruppe og arrangørgruppe
On Tuesday, April 22nd, 2025 at 4:06 PM, Petter Reinholdtsen pere@hungry.com wrote:
Med bakgrunn i eposttråden om feilinformasjon på Youtube-kanalen til NUUG på <URL: https://lists.nuug.no/lister3/hyperkitty/list/video@nuug.no/thread/56TRH22E6...
,
og reintroduksjonen av feilinormasjonen uten tilbakemelding til videogruppen, så ble jeg nysgjerring og sammenlignet listen over folk med tilgang til Youtubekanalen og abonnenter på video@nuug.no.
Det er to personer med Youtubetilgang som ikke abonnerer på video@nuug.no: Adrian Kjær Dalhaug og Malin Bruland. Det er kanskje uheldig at folk med Youtubekanalstyring ikke mottar epost til video@nuug?
CC til begge, da jeg antar de bør vurdere å bli abonnent på epostlisten til videogruppen eller fjerne Youtubekanaltilgang.
-- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen
video mailing list -- video@nuug.no To unsubscribe send an email to video-leave@nuug.no
video mailing list -- video@nuug.no To unsubscribe send an email to video-leave@nuug.no