[NUUG kart] Skog

[Helge Hafting]

Sverre Didriksen wrote:
> Helge Hafting <helge.hafting at aitel.hist.no> wrote on 04.03.2008 11:50:05:
>
>   
>> Sverre Didriksen wrote:
>>     
>>> Det finnes to tagger for skog og jeg har observert at begge brukes. Vi 
>>>       
>
>   
>>> bør standardisere eller avklare hva som er korrekt.
>>>
>>> landuse=forest  (
>>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:landuse%3Dforest)
>>>
>>> natural=wood  (
>>>       
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:natural%3Dwood)
>   
>>> Den første beskrives brukt om plantet skog / plantasjer mens begge kan 
>>>       
>
>   
>>> brukes på vanlig viltvoksende skog slik jeg tolker det. 
>>>
>>> Jeg har selv vinglet litt, men falt ned på at kanskje natural=wood er 
>>>       
> mest 
>   
>>> korrekt.  Jeg har tittet litt utenlands og der ser det ut til at det 
>>>       
> er 
>   
>>> denne som brukes til den type skog vi har her i Norge.
>>>
>>> På Mapniks rendring er det litt forskjell på grønnfargen som brukes:
>>>
>>>       
> http://www.openstreetmap.org/?lat=59.7978&lon=10.448&zoom=14&layers=B0FT
>   
> http://www.openstreetmap.org/?lat=59.9679&lon=10.7472&zoom=14&layers=B0FT
>   
>>> På Osmarender skilles de ikke i farge.
>>>
>>>       
>> Jeg har også lurt på dette. Mye av skogen i Norge
>> vokser som den selv vil, men det er likevel slik at
>> grunneiere går inn og tar ut tømmer eller ved i blant.
>> Sånn sett er det veldig mye skog som er "drevet", selv
>> om den ikke er "plantet".
>>
>> Små skogholt i nærheten av bebyggelse har jeg alltid registrert
>> som "landuse=forest" - slik skog hadde ikke stått om det
>> var fritt fram, så da regner jeg med at hogging gjøres etter
>> regler selv om skogen ellers er rotete og ser naturlig ut.
>> Trondheim har en del slik skog i bekkedaler og lignende
>> områder som er ubrukelige for utbygging.
>>
>> Det kunne vært greit med en felles regel.
>> "landuse" for all drevet skog, så bare fredete områder er "natural"?
>>
>> Eller "landuse" bare når trærne står i pene rader og
>> "natural" på alt annet?
>>
>>     
>
> Jeg heller nok mest til å bruke "natural" på alt.  Den skogen som er 
> plantet blir ofte villskog alikevell i løpet av få år.
>   
"natural" på omtrent alt, og "landuse" bare på opplagte ting
som eplehager og juletrefarm?

Ville det vært en idé å oppdatere  No:map_features med dette?

Helge Hafting