[NUUG kart] Stedsnavn og kommunenavn - bruk av "place"

[Helge Hafting]

Knut Arne Bjørndal wrote:
> On Tue, Mar 25, 2008 at 11:54:10PM +0100, Helge Hafting wrote:
>   
>> Knut Arne Bjørndal wrote:
>>     
>>> On Tue, Mar 25, 2008 at 10:57:51PM +0100, Helge Hafting wrote:
>>>  
>>>       
>>>> Hittil har jeg brukt place=village eller place=hamlet avhengig av 
>>>> størrelse,
>>>> samt place=locality for ubebodde steder. Og place=suburb for bydeler.
>>>>
>>>> Men hva med kommuner uten bykjerne?
>>>> Jeg har lagt til place=village her og der i Surnadal, for å få noen 
>>>> navn på kartet.
>>>>    
>>>>         
>>> Jeg ville tro Skei, og kanskje Surnadalsøra(?), burde være village, de
>>> andre er vel så små at hamlet passer bedre? Jeg har tagget Bolme som
>>> det.
>>>  
>>>       
>> Vanskelig å si. "hamlet: just a few houses".  Så langt har jeg tolket 
>> "just a few"
>> som at husene kan telles på en hånd, ellers blir det "village". 
>> Øye er mer enn 5 hus, så hvor mange er "just a few" egentlig?
>> Er det noen etablert praksis?
>>
>>     
>>>  
>>>       
>>>> Men hva med Surnadal selv? Det burde vel stå med større skrift.
>>>>
>>>> place=region  for fylke?
>>>> place=county for kommunen? (Når kommunen ikke er town/city)
>>>>    
>>>>         
>>> Både kommunenavn og fylkesnavn burde vært oppført på et eller annet
>>> vis, noen mener disse skal ligge i is_in, selv syns jeg det er en
>>> naturlig ting å bruke relations til - man har da en relation Surnadal
>>> med members som peker til tettstedene, og en relation Møre og Romsdal
>>> som har Surnadal-relationen som member. Da kan man knytte inn andre
>>> metadata om disse også, for eksempel grenser, innbyggertall, ...
>>>
>>> Jeg skrev ned litt om hvordan man kunne gjøre noe slikt for land, noen
>>> burde lage et helhetlig system for slikt nedover, og lage en debatt
>>> rundt det på talk-listen slik at man bruker det samme systemet i hele
>>> verden, ikke bare her i Norge.
>>>  
>>>       
>> Idéelt burde kommune- og fylkesgrensene legges inn. Nå vet jeg ikke
>> nok om hvor de går, men is_in kan forsåvidt også brukes.
>>
>> Det er imidlertid ikke nok. Kommunenavn bør også stå på
>> kartet, i nærheten av kommunesenteret. Å bruke "village" om
>> kommunesenteret blir feil, siden det er "Skei" i dette tilfellet.
>> Jeg antar at "place=county" vises med større skrift (og på mindre zoom), 
>> slik
>> at det synes at "Skei" dermed er et mindre sted innenfor "Surnadal",
>> selv om begge nodene havner på nesten samme sted.
>>     
>
> Hvis man har slike relation-objekter i stedet er det bare snakk om å
> fikse litt på rendreren for å tegne det på kartet. place=county blir
> stort sett bare en rendrer-instruksjon om å skrive noe i stor font, en
> slik relation gir faktisk noe meningsfull informasjon. Det gir også
> bedre muligheter for en smart renderer til å flytte litt rundt på
> teksten slik at ikke Skei og Surnadal plutselig ligger oppå hverandre
> eller noe.
>   
Hvorfor "i stedet"?
Alle kommuner har et vel definert sentrum - det rette stedet
å plassere en node med "place=county". HVIS vi er enige
om å bruke "county" for kommuner da.  Eller skal vi bruke "place=county"
til noe annet i stedet?  Fins det noen annen måte enn "place=county"
for å registrere en kommune?

I mangel av polygoner som definerer kommunegrensen er
"is_in=Surnadal" en grei nok måte å si noe om utbredelsen av
kommunen. Og hvis "place=county" markerer kommunen, kan
denne noden få "is_in=Møre og Romsdal" for å markere tilhørighet
til fylket.

>
> Fra http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Good_practice: Don't map
> for the renderer. 
Enig i den.  Men - jeg legger heller ikke så stor vekt på å
samle eller legge inn informasjon som ikke vises - hverken nå
eller i rimelig nær fremtid.
> La oss heller lage bedre data, nøyaktig plassering
> av tekst kan rendrerne få gjøre. En simpel måte å gjøre rendering av
> en slik relation vil f.eks. være å bare bruke posisjonen til det
> stedet som er satt som kommunesenter.
Er det noen som prøver på dette - å plassere navn i terrenget
utfra posisjonene til en mengde is_in (eller lignende relasjoner)?
Uten å overlappe håpløst med andre ting?

Helge Hafting