[NUUG kart] Fylkesveier og riksveier igjen

[Sverre Didriksen]

kart at nuug.no wrote on 15.06.2010 13:46:19:

> 
> Hei,
> 
> Dette er min første post på lista, og er relativ fersk i OSM.
> 
> Jeg lurer på om man har blitt enige om hvordan man tagger fylkesveier og 

> riksveier. Tittet litt i arkivet og ser at det sto litt om det der. 
> Problemet er at forskjellige kilder gir sprikende info om hva som er 
> riktig, samt at enkelte mener og synes litt av hvert.
> 
> 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forvaltningsreformen_av_veinettet_i_Norge
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features
> 
> Etter reformen trådde i kraft fra 01.01.2010 så ble det mange veier som 
> endret type. I følge http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features 
så
> skal nå alle fylkesveier som er merket med hvite skilt være "primary". 
> Uskiltet fylkesvei skal være "secondary". Riksveier skal være "trunk". 

Hei og velkommen.

Riksvei som er stamvei og skiltet med grønne skilt skal være "trunk", 
andre riksveier er "primary".

> Dette stemmer ikke like bra alle steder. I tillegg så finnes det mange 
> varianter av skrivemåte som feks. FV123, Fv123, FV 123, Fv 123 og bare 
123.
> 
> 
> 
> Så her er noen konkrete spørsmål:
> 1: Skal man bruke Fv eller Rv prefix, evt. med eller uten mellomrom?

FV på fylkesvei, RV er et beluttet å droppe da bare nummer matcher 
skiltene og er nedre.

> 2: Hadde det vært en ide å tatt en dugnad og fikset merkingen slik at 
det 
> blir likt overalt? Samt oppdatert "No:Map_Features" hvis den ikke 
stemmer.

Ja, det synes jeg er en god ide.

> 3: Skal tidligere riksveier som forble riksveier endres til "trunk"? 
Feks.
> RV111 som går fra Rakkestad til Fredrisktad. Denne har så vidt jeg har 
> lagt merke til fortsatt hvite skilter som før, og ikke grønne.

Nei.

> 4: Litt avhengig av svar på spørsmål over, men skal det skilles mellom 
> riksveier som forstatt har hvite skilt og riksveier med grønne skilt? Er 

> det evt. skiltene eller den offisielle klassifiseringen som avgjør?

Ja, som nevnt over er grønne skilter brukt på stamveier og de er "trunk".

> 5: Skal tidligere riksveier, som nå har blitt fylkesveier med hvit skilt 

> endres fra "secondary" til "primary"? Feks RV117 (som jeg endret fra sec 

> til pri., samt tok bort RV prefix.)

De skal vel ha vært "primary" hele tiden. Om de er "secondary" bør de 
endres.

> 
> 
> Pluss et par andre ting jeg lurer på:
> Er det noen som vet hva det betyr at en sti er gul-merket?

Vet ikke.  Lys kanskje?

> 
> Hvor gammelt må et kart være for at det ikke lenger er beskyttet av 
> åndsverksloven? Jeg snakker om feks. et gammelt kart trykket på lerret 
fra
> 1937 over Stange/Mjøsa. Det inneholder fortsatt mye god informasjon som 
> kunne vært brukt i OSM, som feks. stedsnavn etc. Det mangler veldig mye 
i 
> OSM i det området.
> 

Vet ikke det heller.

-Sverre