[NUUG kart] Fylkesveier og riksveier igjen

Tue Jun 15 15:24:15 CEST 2010

Hei,

På bakgrunn av de 2 svarene jeg har fått så konkluderer jeg med følgende så
langt:

Riksvei med hvite skilt:                 Merkes "primary" uten prefix på
veinr. Feks. "ref=111" for riksvei 111.

Riksvei med grønt skilt:                Merkes "trunk" uten prefix. Feks.
"ref=22" for riksvei 22.

Fylkesvei med hvite skilt:            Merkes "primary" med prefix uten
mellomrom mellom prefix og veinr. Feks. "ref=FV117" for fylkesvei 117.

Fylkesvei uten hvite skilt:            Merkes "secondary" med prefix uten
mellomrom mellom prefix og veinr. Feks. "ref=FV275" for fylkesvei 275.

Europaveier:                                     Merkes etter type med feks.
"ref=E 18"  (med mellomrom mellom E og veinr.)

Jeg bor i Fredrikstad og her er det en lett blanding av merking av
fylkesveier, som sikkert henger igjen fra tidligere. Jeg kan ta en
gjennomgang av området her og fikse merkingen ihht. oversikten over.
Gnonthgol kan evt. kjøre en bot som fikser resten hvis det ikke blir
problemer med riksgrenser som ble nevnt.

ref=109 blir endret til ref=FV109

ref=110 blir endret til ref=FV110

osv...

Når det gjelder gul-merkede stier så er det ikke lys i dem. Noen steder er
det både blå og gul merking av samme sti, andre steder er det bare gul.
Andre som har noen forslag? 

I 2013, når kartet ikke lenger er beskyttet, hva skal man sette som
"source=" på det som hentes fra dette?

Mulig jeg har flere kart for andre områder fra samme periode på hytta. Det
jeg har sett på fra 1937 over Stange, virker som om stemmer ganske bra
fortsatt. Skal prøve å få skannet det og georeferert det etter hvert. Regner
med at det kan publiseres på nett uten restriksjoner i 2013.

Ellers så har jeg begynt å få inn flere veier på Hvaler, Samt kanskje fått
med en som bor der ute, som også kan bidra.

Takk for tilbakemeldinger så langt.

Mvh

Øystein

From: Gnonthgol [mailto:gnonthgol at gmail.com] 
Sent: 15. juni 2010 14:27
To: Øystein tusvik
Cc: kart at nuug.no
Subject: Re: [NUUG kart] Fylkesveier og riksveier igjen

Den 15. jun. 2010 kl. 13.46 skrev Øystein tusvik:

Hei,

Dette er min første post på lista, og er relativ fersk i OSM.

Hei, alltid kjekt med nye fjes.

Jeg lurer på om man har blitt enige om hvordan man tagger fylkesveier og
riksveier. Tittet litt i arkivet og ser at det sto litt om det der.
Problemet er at forskjellige kilder gir sprikende info om hva som er riktig,
samt at enkelte mener og synes litt av hvert.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forvaltningsreformen_av_veinettet_i_Norge

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features

Før var det vanlig å bruke referansenummeret som var brukt i Vegdatabasen
til vegvesenet. Dette var EVxx, RVxx, FVxx, o.s.v. dette er nokk grunnen til
forvirring.

For ei stund sidan hadde me ein diskusjon i forbindelde med
forvaltningsreforma der det blei enighet om at me skulle tagge det som sto
på skiltet. Samtidig skulle me ikkje endre klasifikasjonene etter
forvaltningsreforma på lik linje med vegvesenet fordi dette hadde vert mykje
arbeid.

Etter reformen trådde i kraft fra 01.01.2010 så ble det mange veier som
endret type. I følge http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features så
skal nå alle fylkesveier som er merket med hvite skilt være "primary".
Uskiltet fylkesvei skal være "secondary". Riksveier skal være "trunk". Dette
stemmer ikke like bra alle steder. I tillegg så finnes det mange varianter
av skrivemåte som feks. FV123, Fv123, FV 123, Fv 123 og bare 123.

Dersom klassifisering ikkje stemmer er det berre å endre det. Denne feilen
stammer sikkert frå før forvaltningsreforma sidan me ikkje har endra noko på
klassifisering.

Det er ingen skilt på uskilta fylkesvegar. Det gjer det vanskelig å tagga
det som står på skiltet. Eg forstår det slik at dei mest ivrige i miljøet
vil droppe Fv og berre bruke ref=xxx men det har ikkje vert nokon reell
diskusjon på dette.

Det var like mange variantar av riksvegar og europavegar men eg laga ein bot
som rydda opp i dette. Eg gjekk ikkje ned på fylkesvegar fordi det ikkje har
vert nok diskusjon til å fatte ein felles beslutning.

Så her er noen konkrete spørsmål:

1: Skal man bruke Fv eller Rv prefix, evt. med eller uten mellomrom?

Ingen prefiks på Rv, kansje på Fv, dette er då lett å endre med ein bot.

2: Hadde det vært en ide å tatt en dugnad og fikset merkingen slik at det
blir likt overalt? Samt oppdatert "No:Map_Features" hvis den ikke stemmer.

Eg har ein bot liggande som kan gjere dette (og har gjort dette før)
Problemet er at den ikkje takler riksgrensa godt fordi geofabrik ikkje
takler riksgrensa.

3: Skal tidligere riksveier som forble riksveier endres til "trunk"? Feks.
RV111 som går fra Rakkestad til Fredrisktad. Denne har så vidt jeg har lagt
merke til fortsatt hvite skilter som før, og ikke grønne.

Dersom du kan følge med på skiltingen ofte lar du den vere primary til dei
har skilta om. Ellers kan du endre den til trunk. Tag det som er på bakken.

4: Litt avhengig av svar på spørsmål over, men skal det skilles mellom
riksveier som forstatt har hvite skilt og riksveier med grønne skilt? Er det
evt. skiltene eller den offisielle klassifiseringen som avgjør?

Skiltingen skal følge klassifiseringen. I dei tilfeller der dette ikkje er
tilfellet er fordi dei ikkje har endra skilter endå. Generell regel er at du
skal følge skiltene sidan det er det brukere ser.

5: Skal tidligere riksveier, som nå har blitt fylkesveier med hvit skilt
endres fra "secondary" til "primary"? Feks RV117 (som jeg endret fra sec til
pri., samt tok bort RV prefix.

Tidligere riksveger skal ha vert tagga som primary, her er det sikkert nokon
som har gjort ein glipp.

Pluss et par andre ting jeg lurer på:

Er det noen som vet hva det betyr at en sti er gul-merket?

Hvor gammelt må et kart være for at det ikke lenger er beskyttet av
åndsverksloven? Jeg snakker om feks. et gammelt kart trykket på lerret fra
1937 over Stange/Mjøsa. Det inneholder fortsatt mye god informasjon som
kunne vært brukt i OSM, som feks. stedsnavn etc. Det mangler veldig mye i
OSM i det området.

I norge er det 75 år. Så du kan ikkje bruke kartet før 2013. Dette er det
strengaste eg har sett. Normalt i andre land pleier det å vere 25 eller 50
år.

Du er heldig som bur i eit område der det mangler mye i OSM. Då blir det
meir morsomt å sjå endringane etter kvart. Det er ikkje så store endringar
du ser når du kartlegger adresser eller fartsgrenser.

Mvh

Øystein

Gnonthgol

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20100615/1c3016c3/attachment.htm 