[NUUG kart] Landsdeler eller distrikter i OSM

[Sverre Didriksen]

kart at nuug.no wrote on 23.03.2010 09:43:40:

> From: "Bernt M. Johnsen" <berntm at gmail.com>
> To: Gustav Foseid <gustavf at gmail.com>
> Cc: kart at nuug.no
> Date: 23.03.2010 09:43
> Subject: Re: [NUUG kart] Landsdeler eller distrikter i OSM
> Sent by: kart-bounces at nuug.no
> 
> 

> 2010/3/23 Gustav Foseid <gustavf at gmail.com>
> 2010/3/23 Sverre Didriksen <sverre.didriksen at usit.uio.no>
> 
> Jeg synes de ikke skal slettes. Man bør i utgangspunktet aldri slette 
data
> med mindre dataene er feil.  Dette er mer et spørsmål om hva som skal
> rendres og vises på de forskjellige kartene.  En bortjustering for å få 
de
> vekk fra mapnik f.eks. synes jeg er greit da vi antakelig bruker dette 
med
> landsdel litt feil i forhold til andre land.
> 
> De _er_ feil. Vi har ikke delstater i Norge. Disse relasjonene 
> representerer ikke noe som har noe i en kartdatabase å gjøre.
> 
> 
> Ikke enig. Det er bare et spørsmål om hvordan de skal representeres og 
> tagges. Det er helt klart at dette ikke er noen formelle begreper, men 
> Sørlandet, Østlandet, Vestlandet, Trøndelag, Agder, Møre, Sunnmøre, 
> Nordmøre, Sogn, Sunnhordland, Ryfylke, Romsdal (ikke dalen, men det 
gamle 
> fogderiet) , Midt-Norge, Nordnorge, Salten, Helgeland får å nevne noen 
er 
> begreper som hører hjemme i en kartdatabase på samme måte som Moholt, 
> Tyholt, Bakklandet etc. i Trondheim som heller ikke er formelle områder, 

> men noe fuzzy begreper som folk har et forhold til og som i noen 
> situasjoner er interessante m.h.p. rendering av kart og ved søking av 
data.
>  


Helt enig etter å ha tenkt meg litt om. Slike områder bør være med.

-Sverre