[NUUG kart] Når skal man tegne inn veier som "highway=construction"?

[Petter Reinholdtsen]

[Robert Nordan]
> Dessuten så er jo faktisk kilden et plandokument fra Veivesenet, så
> det er egentlig grunn nok til sletting i seg selv.

Den grunnen må du forklare nærmere.  Hva mener du her?  Hvordan
vurderer du dette opp mot åndsverklovens §9 og offentlighetslovens §7?

Åndsverklovens § 9 ser slik ut:

  § 9. Lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak av
  offentlig myndighet er uten vern etter denne lov. Det samme gjelder
  forslag, utredninger og andre uttalelser som gjelder offentlig
  myndighetsutøvelse, og er avgitt av offentlig myndighet, offentlig
  oppnevnt råd eller utvalg, eller utgitt av det offentlige. Likeledes
  er offisielle oversettelser av slike tekster uten vern etter denne
  lov.

  Åndsverk som ikke er frembrakt særskilt til bruk i dokumenter som
  nevnt i første ledd, og som det siteres fra eller som gjengis i
  særskilt vedlegg, omfattes ikke av denne bestemmelse. Første ledd
  gjelder heller ikke lyrikk, musikkverk eller kunstverk.

Offentlighetslovens § 7 ser slik ut:

  § 7. Bruk av offentleg informasjon

  Informasjon som det er gitt tilgang til etter lova her eller anna
  lovgiving som gir ålmenta rett til innsyn i offentleg verksemd, kan
  brukast til eitkvart formål dersom ikkje anna lovgiving eller retten
  til ein tredjeperson er til hinder for det.

  I verksemder som er omfatta av EØS-avtalen vedlegg XI nr. 5k
  (direktiv 2003/98/EF) om vidarebruk av informasjon frå offentleg
  sektor, skal eventuelle standardlisensar om bruk av offentleg
  informasjon vere tilgjengelege i digitalt format, og dei må kunne
  behandlast elektronisk. Kongen kan i forskrift fastsetje at det same
  skal gjelde for verksemder som ikkje er omfatta av EØS-avtalen
  vedlegg XI nr. 5k (direktiv 2003/98/EF) om vidarebruk av informasjon
  frå offentleg sektor.

Hva gjør at du mener et plandokument fra vegvesenet ikke dekkes av
disse paragrafene?

-- 
Vennlig hilsen
Petter Reinholdtsen