[NUUG kart] Tracktype

[Espen Isaksen]

Ok, dette er hva jeg har kommet fram til etter å ha kikka litt nærmere på
det:

highway=track, bicycle=yes  -> fungerer til vanlig sykling
highway=track, tracktype=grade1-2  -> fungerer til vanlig sykling
highway=track, surface=paved/unpaved/gravel  -> fungerer til vanlig sykling
highway=path, surface=paved/gravel  -> fungerer til vanlig sykling
highway=cycleway/unclassified -> fungerer til vanlig sykling
highway=track, motor_vehicle=yes/private/designated/destination/permissive
-> fungerer til vanlig sykling
cycleway=track -> fungerer til vanlig sykling
highway=footway, bicycle=yes/null  -> fungerer til vanlig sykling(eller er
det noen som tagger highway=footway på vanlige stier også?)

foot=yes -> gir meg ikke noe informasjon om sykling

highway=null, foot=yes -> gir denne kombinasjonen noen mening?
highway=path, bicycle=yes  -> usikker på hva denne kombinasjonen skal bety?
highway=path, surface=unpaved  -> gir denne kombinasjonen meg noe ekstra
informasjon?


Lurer også på om tracktype=grade3-5 kan si noe om hvor vanskelig det er å
sykle der. Dvs at jeg kan bruke den informasjonen som et tillegg til
mtb:scale til å si noe om hvor lett/vanskelig det er å sykle med
terrengsykkel. Hva trur dere? Er det logisk å si at grade1-2 går bra for
vanlige syklister, mens grade3-5 så bør man ha terrengsykkel og
noe(eventuelt ingen) kunnskaper om terrengsykling?

Til slutt en liten smaksprøve på hvordan det ser ut foreløpig:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8829/sykkelkart.png

Espen



2013/5/6 Espen Isaksen <espen at espenpost.com>

> Takk Vidar. Kommer med en litt mer detaljert svar når jeg har undersøkt
> alle alternativer. Har kikka på endel og var overraska over hva ulike ting
> var tagga som.
>
> Espen
>
>
>
>
> 2013/5/4 Vidar Gundersen <vibrog+osm at gmail.com>
>
>> 2013/5/4 Espen Isaksen <espen at espenpost.com>:
>> > Jeg driver og lager et sykkelkart for Turkompisen. Kan jeg anta at
>> > tracktype=grade1 og tracktype=grade2 på highway=track er greit for
>> vanlig
>> > syklende? Dvs uten terrengsykkel.
>>
>> Jeg mener ja:
>>
>> highway=track, tracktype=grade1-2
>> highway=cycleway, cycleway=track, foot=yes, surface=gravel/unpaved
>> highway=unclassified, motor_vehicle=private
>> (og tildels highway=footway, bicycle=yes)
>>
>> Taggingen over brukes litt om hverandre: For eksempel har dette
>> tidligere vært diskutert som alternativer for grusveiene som benyttes
>> som turveiene i bynære deler av Oslomarka.
>>
>>
>> > Eller må jeg ta med informasjon som surface og smoothness?
>>
>> Dette er nok også lite brukt.
>>
>> De fleste som bidrar bare litt tagger kun for standard OSM rendring.
>> (For litt siden så jeg en som hadde endret en ikke farbar rødmerket
>> skiløypetrase til highway=path med name=Skislope.)
>>
>
>
>
> --
> http://www.turkompisen.no
> http://www.kresendo.no/
> http://no.linkedin.com/in/espenisaksen
>
>
>


-- 
http://www.turkompisen.no
http://www.kresendo.no/
http://no.linkedin.com/in/espenisaksen
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20130508/20bbc613/attachment.htm