[NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er skispor)

[Anders Fougner]

Ifølge folk på OSM-gruppa på IRC var "duckboards" en militær og 
midlertidig variant av "boardwalk" - så de ville foretrekke boardwalk...

Relatert:
Hva vil dere foreslå for steinklopper?
F.eks. skifer, som er brukt endel i myrene rundt Oppdal (f.eks. i 
"Barnas naturverden).
<http://imgcdn.geocaching.com/cache/large/e7e178dd-1c8c-47a6-a0e2-fd9c698fa971.jpg>

surface=slate er kun brukt én gang før.
surface=stone er litt brukt, men mest på murvegger e.l.

Skulle vel helst hatt en verdi som var mer generell enn "slate"/skifer, 
så det er mulig at "stone" er bedre.

Anders

--
Anders.Fougner at gmail.com
+47 97158863

Sent from my Commodore 64

Den 13.06.14 11:56, skrev Sverre Didriksen:
>
> (sender denne om igjen med litt kortere historikk under siden den 
> stoppet hos moderator pga størrelse)
>
> Det er ikke noe galt med taggen, men jeg synes det blir veldig mye 
> spesialtagger for alt mulig. Og som Espen er inne på så er jeg i tvil 
> om hva vi får ut av dette. Taggen surface=wood forteller at det er et 
> tredekke, og den er mer generell og passer da også fint for andre 
> typer tredekke som f.eks. de langsgående plankene som også brukes 
> mange steder. Og videre så er det mange steder brukt småtrær som er 
> kappet opp og bygget sammen på samme måte som duckboardsene. Skal vi 
> ha egne tagger for alle disse? Da er min subjektive mening at 
> surface=wood er bedre totalt sett.
>
> Et par tilfeldige eksempler fra nettet:
>
> https://stifinner.files.wordpress.com/2014/06/storheia-frosta-009.jpg
>
> http://bloggfiler.no/turogtrening.blogg.no/images/1074630-9-1400607945244.jpg
>
> -Sverre
>
> *From:*Bernt M. Johnsen [mailto:berntm at gmail.com]
> *Sent:* Friday, June 13, 2014 11:03 AM
> *To:* Sverre Didriksen
> *Cc**:* Espen Oldeman Lund; kart at nuug.no
> *Subject**:* Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er 
> skispor)
>
> Hvorforikke duckboard? The Oxford dictionary definerer det som "A 
> board consisting of a number of wooden slats joined together, placed 
> so as to form a path over muddy ground or in a trench".
>
> Her er et eksempel: 
> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:5th_Division_soldiers_walking_on_duckboard_in_the_muddy_valleys_in_Albania_Woods_(AWM_E00985).jpg 
> <http://commons.wikimedia.org/wiki/File:5th_Division_soldiers_walking_on_duckboard_in_the_muddy_valleys_in_Albania_Woods_%28AWM_E00985%29.jpg>
>
> Deter akkurat slike som er lagt ut i Bymarka i Trondheim (i alle fall 
> på stien til Storheia), så det kan vel ikke bli mer presist enn 
> "duckboard".
>
> 2014-06-13 10:41 GMT+02:00 Sverre Didriksen 
> <sverre.didriksen at usit.uio.no <mailto:sverre.didriksen at usit.uio.no>>:
>
> Etter å ha tenkt litt så synes jeg også at det er best å bare bruke 
> surface=wood, og droppe bruk av duckboard og boardwalk.
>
> -Sverre
>
> *From:*Espen Oldeman Lund [mailto:espen at espenpost.com 
> <mailto:espen at espenpost.com>
>
> ]
> *Sent:* Wednesday, June 11, 2014 12:45 PM
> *To:* Sverre Didriksen
> *Cc**:* Anders Fougner; kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
>
>
> *Subject:* Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er 
> skispor)
>
> Det siste forslaget til Andres høres bra ut. Ser ikke at boardwalk gir 
> noe ekstra informasjon så jeg synes vi skal holde oss til kun 
> surface=wood.
>
> Espen
>
> 2014-06-11 12:32 GMT+02:00 Sverre Didriksen 
> <sverre.didriksen at usit.uio.no <mailto:sverre.didriksen at usit.uio.no>>:
>
> Ja, det høres langt bedre ut.
>
> Da har vi to forskjellige forslag, så da er det bare å si hva man 
> foretrekker.
>
> -Sverre
>
>
>
> >-----Original Message-----
> >From: Anders Fougner [mailto:anders.fougner at gmail.com 
> <mailto:anders.fougner at gmail.com>]
>
> >Sent: Wednesday, June 11, 2014 12:21 PM
> >To: Sverre Didriksen; Espen Oldeman Lund
> >Cc: kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
> >Subject: Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er 
> skispor)
> >
> >Har diskutert dette litt på OSM sin IRC-gruppe nå.
> >De britiske sier at "boardwalk" er riktigere enn "duckboards" (som er en
> >militær, midlertidig løsning).
> >
> >Min stemme går til:
> >
> > highway=path
> > path=boardwalk
> > surface=wood/slate/etc
> >
> >Evt. den enklere løsningen hvor man bare dropper boardwalk-taggen.
> >
> >Anders
> >
> >--
> >Anders.Fougner at gmail.com <mailto:Anders.Fougner at gmail.com>
> >+47 97158863 <tel:%2B47%2097158863>
> >
> >Sent from my Commodore 64
> >
> >Den 11.06.14 12:15, skrev Sverre Didriksen:
> >>
> >> Ja, det er jeg egentlig enig i. Det er veldig ryddig å bruke surface=
> >> på alle typer underlag, så slipper man alle mulige spesialvarianter.
> >>
> >> Det enkleste er ofte det beste.
> >>
> >> -Sverre
> >>
> >> *From:*Espen Oldeman Lund [mailto:espen at espenpost.com 
> <mailto:espen at espenpost.com>]
> >> *Sent:* Wednesday, June 11, 2014 12:06 PM
> >> *To:* Sverre Didriksen
> >> *Cc:* Anders Fougner; kart at nuug.no <mailto:kart at nuug.no>
> >> *Subject:* Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er
> >> skispor)
> >>
> >> Kan jo egentlig lure litt på hva duckboards gir av ekstra informasjon
> >> som ikke surface=wood/slate osv ikke gir oss. For meg virker egentlig
> >> surface=duckboards mer logisk :-)
> >>
> >> Espen
> >>
>
>
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart